"Украинагейт": Что Тейлор рассказал о Трампе и Зеленском

15-страничное заявление временного поверенного США в Украине Уильяма Тейлора, которое он сделал перед началом показаний в Палате представителей Конгресса, может показаться слишком длинным и переполненным неуместными деталями. Чиновник, который 50 лет служил своей стране — от офицера в 101-й воздушно-десантной дивизии во Вьетнаме и до нынешней должности исполняющего обязанности посла США в Украине — с вниманием к малейшим деталям рассказывает о том, как Дональд Трамп, используя "неформальные политические каналы", пытался получить конкурентное преимущество на следующих выборах "с помощью блокировки жизненно необходимой стратегической поддержки Украине из-за внутриполитических резонов". При том, с формальной точки зрения, Тейлор получал все не преступные распоряжения, а просто сомнительные намеки от постоянного представителя США в Евросоюзе Гордона Сондленда.

"Посол Сондланд заявил мне, что он осознает, что ранее совершил ошибку, когда заявил украинским чиновникам, что проведение встречи в Белом доме между Зеленским и Трампом будет зависеть от публичного заявления о расследовании (против Байдена-младшего, ред.) - на самом деле, заявил мне посол Сондленд, "все" будет зависеть от такого заявления, включая безопастностную помощь. Он сказал, что президент Трамп хотел, чтобы Зеленский "вслух и публично заявил, что он приказывает провести такие расследования", - говорится в тексте заявления Тейлора.

Но Конгресс — это не кабинет районного следователя. Там прекрасно понимают, кто направлял и заставлял Сондленда передавать Тейлору подобную информацию. Тем более, что постпред США при ЕС, несмотря на активное противодействие руководства Государственного департамента, и сам все уже рассказывал конгрессменам. По большому счету, Тейлор не сообщил ничего радикально нового. Конечно, его показания полностью совпадают и надежно поддерживают показания Сондленда, которые тот делал в Конгрессе. Впрочем, в них и так практически никто в Конгрессе не сомневался.

Но есть и другой, возможно, наиболее важный во всей этой истории момент. Показания Тейлора наглядно демонстрируют конгрессменам, перед каким досадным выбором администрация Трампа ставила профессиональных и преданных национальным интересам США дипломатов. Вынуждая их или выполнять очевидно противоправные распоряжения — или же с помощью намеков и речевых фигур объяснять украинским чиновникам и президенту Зеленскому, что игра, к которой их подталкивает Дональд Трамп и Руди Джулиани, может закончиться для Киева катастрофой. При том, несмотря на все попытки сохранить репутацию, эти дипломаты становились соучастниками сомнительных действий Трампа, принимая участие в организации встреч и установлении контактов между Джулиани и украинскими чиновниками.

Как Тейлор, так и Сондленд неоднократно подчеркнули в своих речах перед Конгрессом, что считают Украину стратегическим союзником США, от стабильности которого зависит как стабильность в регионе, так и сдерживание имперских амбиций России. При том они были вынуждены сообщать киевским партнерам, что военная помощь задерживается из-за желания Трампа найти — или придумать — какую-то горсть грязи в отношении своего политического соперника. Возможно, их ситуация была не так трагична, как, например, у американских морпехов, которые по приказу из Вашингтона были вынуждены бросать своих боевых побратимов-курдов, и делать вид, что им нет никакого дела до наступления турецкой армии на территорию чужой страны и физического уничтожения тех, кто победил "Исламское государство" бок о бок с ним.

Но и в случае с американскими дипломатами и Украиной, и в случае с американскими военными и Сирией, конгрессмены должны были бы заметить одну вещь. Которая заключается в том, что очень большое количество чиновников США, которые вынуждены выполнять распоряжение действующего президента, оказываются перед непростым выбором. Выбором между соблюдением национальных интересов США и сохранением собственных убеждений и достоинства — с одной стороны, и выполнением распоряжений действующей администрации — с другой. Если адекватных людей слишком часто ставить перед подобным выбором — через несколько лет среди американских госслужащих останутся только "коллективные Манафорты" разного пошиба или масштаба. Этот факт должен был бы беспокоить как демократов, так и республиканцев.