Неприкосновенный: Почему не вводят санкции против Путина

Ведь очевидно, что все более-менее значимые решения относительно всей мерзости, которую Россия делает в сфере внешней политики, принимает именно Владимир Путин. А все нарышкины, матвиенки, лавровы и медведевы только заглядывают ему в рот, и повторяют волю монарха. Во время памятного российского Совбеза, на котором принималось решение о признании "Л-ДНР", это было заметно, как никогда. Путинское окружение банально боится своего руководителя, и открывая рот, просто надеется сказать то, что хочет услышать от них Сам. Почему же тогда все они под санкциями, а Путин — нет?

Ответ на этот вопрос имеет несколько измерений. Во-первых, нет исторических прецедентов подобного шага. Во времена противостояния СССР и США механизм персональных санкций практически не использовался. Это была война двух систем, которые пытались нанести экономический ущерб друг другу, вводя различные ограничения и запреты, но на персоналии не переходили. Не в последнюю очередь потому, что, в отличие от путинской элиты, советская номенклатура не имела вил на Лазурном берегу, роскошных яхт в европейских эллингах или недвижимости в Лондоне. И дети Брежнева или Андропова однозначно не жили ни в Нидерландах, ни в Великобритании, как это случалось с дочерями Владимира Путина.

Во-вторых, на Западе популярно мнение о том, что "никогда нельзя загонять российского лидера в угол, потому что он может стать опасным". Это в ЕС. В США, вероятно, это переформулируют как "не трогайте психа, потому что натворит бед" — но суть от этого не меняется. Также на Западе, похоже, учитывают императив, который путинская пропаганда вбила в головы граждан России. Суть которого состоит в том, что Владимир Путин и Россия – это синонимы. И всяческое "личное оскорбление" Путина — это "личное оскорбление всей России".

Есть, кроме того, есть и сугубо практический аспект — введение санкций против ключевых чиновников в сфере внешней политики, в случае с Россией против Путина и Лаврова, до определенного предела усложняет международную коммуникацию со страной. Хотя, с другой стороны, Россия ввела санкции против главы украинского МИД Дмитрия Кулебы.

Впрочем, этот статус "неприкосновенного" вокруг российского президента, похоже, понемногу развеивается. Поскольку уже в конце января президент США Джо Байден "допускал" возможность введения личных санкций против своего российского коллеги. А, например, далеко не последний человек в Польше, глава партии власти "Право и справедливость" Ярослав Качинский после признания "Л-ДНР" уже утверждал, что санкции против российского лидера категорически необходимы.

На подобном фоне кажется, что заявления Пескова по поводу того, что "санкции против Путина будут означать разрыв дипломатических отношений с Россией", уже как-то не очень пугают Запад. Риторика которого вообще радикально трансформируется — достаточно вспомнить сегодняшнее заявление министра обороны Великобритании Бена Уоллеса о том, что "шотландские гвардейцы надрали зад Николаю I в Крыму в 1853 году. Мы можем повторить".

На подобном фоне появляются хрупкие ростки надежды, что от размышлений об исторических прецедентах "надирания задов" русским монархам Запад перейдет к более практичным действиям. Поскольку практика санкционного наказания российских чиновников, которые выполняют прямые указания Путина, отказ от санкций против ключевого виновника всех невеселых событий выглядит откровенно странной.