Геополитика на крови: Как Путин использует убийство Бабченко

Об ощущении бессилия, шока и злости, которые вызывает циничное убийство Аркадия Бабченко, было сказано достаточно. Каждый, кто прочитал хотя бы несколько его материалов или фронтовых рассказов, практически гарантированно застыл в немом оцепенении от последней новости.

Впрочем, для России использование политических убийств для нужд как внешней, так и внутренней политики является делом привычным. Поэтому и убийство Аркадия Бабченко будет более или менее эффективно использовано Кремлем несколькими различными способами.

Первый заключается в возможности "выровнять счет". То есть ответить на арест Кирилла Вышинского. Путин косвенным образом говорит "На каждого арестованного "нашего" я могу ответить убитым "вашим". А если кто не понял - то постпред России при ООН Небензя достаточно прозрачно на это намекнул, подчеркнуто говоря в своем выступлении на Совбезе именно об этих двух инцидентах. Эти намеки к делу не пришьешь и в качестве доказательств против России не используешь, однако руководство Украины, безусловно, сигнал получило и поняло.

Второй способ использовать убийство Бабченко - это попробовать убедить мир в том, что Украина - крайне опасное место для россиян. Собственно, выступление Небензи, и заявления российского следственного комитета, который также "открыл дело" по факту убийства журналиста - это шаги в данном направлении. Шаги, прямо скажем, хилые, неуверенные, и шансов на успех полностью лишены. По крайней мере, в западной прессе доминируют заголовки наподобие "В Киеве застрелили критика Кремля". А той прессе, которая не российская и не западная вся история глубоко неинтересна. Для того, чтобы полностью достигнуть данной цели, необходимо было скорее убить в камере СИЗО того же Вышинского, а не застрелить в спину светлого и слишком уж антипутинского Бабченко.

Конечно, убийство Бабченко станет прозрачным намеком для российских недобитых либералов. Надежды на побег в Киев - нет. В случае необходимости, "достанут" и там. Впрочем, данный факт был понятен для большинства из них еще и до убийства Аркадия.

Интересным, но деструктивным может оказаться эффект этого убийства и на украинское общество. Уже сейчас событие стимулирует радикальные, а иногда - панические настроения: "Закрыть любые связи с Россией", "создать отряды самообороны для патрулирования улиц, потому что менты и СБУ не могут справиться", "куда смотрит преступная власть" - и так далее.

Закрывая "границы и все-все-все", и предоставляя нашим спецслужбам больше прав, возможностей и финансирования - мы неизбежно превратимся в нечто, довольно похожее на Россию. Что, в случае реализации, можно расценивать как победу Москвы большую, чем оккупация Крыма.

Ввести визовый режим с Россией - можно и нужно. Ввести более строгую процедуру контроля на границе - необходимо. Заставить работать полицию и СБУ - необходимо. Требовать отставки руководства данных ведомств в случае, если в разумный срок не будет результатов расследования - также нужно. А вот все остальное - пожалуй, лишнее.

Убить, при желании, можно кого угодно и где угодно. Убивали российских политических эмигрантов и в Великобритании, и в Арабских Эмиратах, и во многих других уголках этого мира.

Вопрос к украинской власти - в эффективности расследования. Потому, к слову, и в Британии, и в ОАЭ убийства эмигрантов были, в итоге, раскрыты.

И в данном случае многочисленные заявления о "руке российских спецслужб", которыми охотно сыплют наши чиновники, должны превратиться из индульгенции ("что же мы можем сделать - это же российские спецслу-у-ужбы!") - в дополнительный фактор ответственности для них. Украинская армия может сдерживать и сдерживает российских наемников. Украинские дипломаты эффективно противодействуют российским коллегам. Украинские спецслужбы и правоохранители могут - и должны - расследовать убийства, совершенные россиянами. В противном случае они либо не спецслужбы, либо не украинские.