Почему развал Ирака – это катастрофа, которая может обернуться к лучшему

О том, что даже попытка формирования независимого Курдистана угрожает Ближнему Востоку парадом новых суверенитетов, не написал только ленивый. И эти прогнозы, похоже, не собираются заставлять ждать своей реализации.

Лидеры суннитских общин Ирака объявили, что готовят встречу с премьер-министром страны аль-Абаде, на которой сообщат ему о своем намерении формировать собственную автономную область с очень широкой автономией.

"Сунниты оказывают давление на своих официальных лиц, законодателей, племенных лидеров, чтобы они работали с целью создания суннитского региона" заявил два дня назад член Провинциального Совета Ниневии Газван Дауди.

Представитель арабских племен провинции Ниневия шейх Музахим аль-Хвет рассказал, что суннитские регионы будут включать Ниневию, Анбар, Диялу, Салах-эд-Дин, и те районы Багдада, где большинство населения составляют сунниты.

Почему вдруг так спешат на выход из Ирака и сунниты? Ответ достаточно прост. Шиитское большинство страны все теснее дружит с Ираном, и при том все жестче относится к представителям других конфессий внутри страны. При том суннитам, на территории которых Исламское государство пользовалось определенной поддержкой, достается больше других – что стимулирует их к центробежным движениям.

С другой стороны, если против референдума в Курдистане по очевидным причинам решительно выступила как Турция, которая имеет свои проблемы с курдами, так и богатые монархии Персидского залива, которые рассматривают Курдистан в качестве возможного будущего израильского агента влияния, то сунниты наоборот, скорее всего, будут иметь тотальную поддержку подавляющего большинства соседних государств.

Потому что ни Турция, ни Саудовская Аравия не будут возражать против выхода их единоверцев из-под власти враждебного для них про-иранского правительства Багдада. Более того, по тем же причинам не будет возражать против создания отдельного суннитского государства на территории Ирака и Тель-Авив.

Конечно, с определенной точки зрения процессы в Ираке – это просто свидетельство слабости центрального багдадского правительства. Которое в свое время не сумело защитить страну от Исламского государства, в результате чего возникли десятки вооруженных организаций и ополчений, которые сначала боролись за и против ИГ, а потом решили контролировать освобожденные территории самостоятельно. При том центральное правительство и сейчас попросту слишком слабо, чтобы эффективно противодействовать центробежным тенденциям – что и приводит к фактическому развалу страны.

Можно даже сказать, что американское вторжение в Ирак, которое положило конец диктаторскому режиму Саддама Хусейна, на самом деле открыло дорогу и долговременной резне, которая завершится распадом Ирака и вполне возможным последующим кровавым хаосом.

Впрочем, можно посмотреть на ситуацию и под совсем другим углом зрения. Как Ирак, так и Сирия в том виде, в котором они существовали во второй половине ХХ века, были совершенно искусственными государствами, результатами хаотических процессов периода первой и второй мировых войн, наложенных на процесс освобождения местных народов от французкого и британского колониализма. Границы зявлялись практически случайно, как разрезая этносы на множество кусков (как это произошло с курдами) – так и связывая в одно государство давних и непримиримых врагов.

К слову, еще в далеком 2006 году в то время сенатор Джо Байден предлагал разделить Ирак на три части – с курдами, шиитами и суннитами. Если бы тогда вашингтонская администрация прислушалась к сенатору, Ирак мог бы оказаться в сегодняшней ситуации 11 лет назад, без Исламского государства и сотен тысяч ненужных жертв. Впрочем, случилось то, что случилось. И если люди не могут жить вместе, цивилизованный развод – однозначно лучший выход.

Кроме того, несмотря на перипетии разделения искусственно слепленного в одно целое из несовместимых частей иракского государства, невольно возникает еще одна мысль. Как бы было хорошо, если бы одна соседняя к нам страна в 1991 году была тоже немножечко радикальнее разделена. Таким образом, чтобы московские "любители вставания с колен" оказались в одном государстве, Сибирь с плодородными землями и залежами нефти – в другом, а Дальний Восток, с его колоссальными природными ресурсами и тесными связями с Японией – в третьем независимом государстве. Этот мир был бы в таком случае действительно более спокойным и веселым местом.