Удар по ФБР и ЦРУ: Чью вину доказали обнародованные документы об убийстве Кеннеди

Убийство Кеннеди давно превратилось из обыкновенного исторического события в своеобразный миф массовой культуры. Вокруг него создали целую пирамиду конспирологических гипотез относительно того, кто, как и за что убил президента США. В списке подозреваемых – гигантский перечень персонажей, от правдоподобных Фиделя Кастор и КГБ СССР, и "тайной организации, управляющей миром", и зеленых человечков. Нет, не тех, а с летающей тарелки. Близкие к литературе лица пытаются выстроить альтернативную историю в стиле "а если бы Освальд промазал" (хотя конспирологи уверены, что стрелков было несколько, поэтому шансов у Кеннеди не было).

И вчерашнее обнародование очередной порции документов следствия не изменит в этой ситуации решительно ничего. Хотя бы потому, что из документов достаточно хорошо видно, что и в спецслужбах относительно всей этой истории особого понимания сути и подробностей событий нет.

Все, о чем можно узнать более-менее нового – это то, что партэлита СССР была шокирована убийством Кеннеди и быстренько приписала ответственность за него "антикоммунистическим силам" в США. Хотя винтовку в руках держал (или все-таки не держал?) бывший работник минского завода радиоаппаратуры Харви Освальд.

И что существуют какие-то мутные и смутные намеки на возможную подготовку этого убийства в Гавани, в которой принимал участие и гангстер Джек Руби, который "убил" Освальда, после чего и сам отправился в лучший мир, не дождавшись решения относительно своей дальнейшей судьбы. Хотя и о невыгодности убийства Кеннеди для Москвы, и о возможном "кубинском следе" в этой истории уже были написаны километры.

Впрочем, в истории убийства Кеннеди и без того достаточно мутных и неясных деталей, чтобы сделать ее конспирологическим сюжетом всех времен и народов. И попытки их прояснить предположительно приводят к новому потоку сомнений и конспирологии.

Но если абстрагироваться от главного вопроса любого детектива, и посмотреть на реальные последствия публикации документов, некоторые детали все же просматриваются достаточно четко.

Убийство Кеннеди навсегда разделило американскую политическую историю на "до" и "после" - в начале 60-х годов три четверти американцев вполне доверяли собственному правительству, в начале 90-х – три четверти уже имели обратное мнение. Но это недоверие проектировалось на федеральную власть в целом.

Но публикация документов наносит заметный имиджевый удар именно по двум федеральным структурам. По ФБР и ЦРУ. Ибо как бы там не было первые должны были обеспечить выживание Освальда на период следствия и последующего заключения. Более того, было известно об угрозе его жизни. И независимо от того, Руби или какой-то неизвестный сумасшедший звонил, представляясь "членом комитета по убийству Освальда" – после подобного звонка охрана преступника должна была быть значительно улучшена. Тем более, что заключенный – не президент, и охранять его в запертой камере далеко проще, чем Кеннеди в открытом лимузине. Эту работу ФБР провалила.

С другой стороны и ЦРУ, вступив в опасные игры с кубинскими революционерами, в этих играх не была слишком успешной. И, планируя переворот в соседнем государстве, вполне могла спровоцировать гаванского лидера и людей из его окружения на удар в ответ.

Все это в сумме несет в себе явный месседж о том, что федеральные службы могут, сознательно или бессознательно, быть угрозой невинному президенту. Ну, или по крайней мере угрозой для расследования его безвременной кончины.

Месседж этот весьма полезный для действующего хозяина Белого дома, который находится под следствием, с одной стороны, и обвинялся в том числе и разведывательным сообществом, в разных сомнительных для национальной безопасности США действиях – с другой.

Что, впрочем, не отменяет того факта, что обнародованные документы – правдивые, и федеральные ведомства действительно проявили себя в той истории не лучшим образом.

При том, что нынешнее ФБР и ЦРУ никоим образом и не несет ответственности за халатность или сомнительные сделки своих предшественников, на их имидж и общественное восприятие эта история может повлиять не лучшим образом.

Хотя весь сюжет с обнародованием документов давнего следствия имеет и один неприятный для действующего президента США момент. Поскольку, в связи с ним на первых страницах прессы замелькали фото Джона Кеннеди с женой.

Даже Мелания Трамп на фоне Жаклин Кеннеди выглядит не слишком выигрышно. А что уже говорить о Дональде на фоне Джона... Были когда-то в США радикально интереснее президенты. И штука не только во внешних данных, конечно.