Антикоррупционный суд: С кем поссорится Украина, если не примет "западную" редакцию

Пока украинские депутаты рассматривают во втором чтении законопроект о Высшем антикоррупционном суде и 1927 поправок к нему, чиновники и властные структуры западных демократий занялись демонстративным давлением на украинский парламент

Журналист отдела "Мир"
Антикоррупционный суд: С кем поссорится…

Очевидно, не особо вникая в суть почти двух тысяч поправок, и интересуясь судьбой только одной – относительно права вето Совета международных экспертов на кандидатуры судей ВАСу, европейские чиновники и властные структуры не прекращают лишний раз напоминать о своем отношении к этой ситуации.

В частности, в заявлении главы комитета Европарламента по иностранным делам Эльмара Брока, постоянного докладчика по Украине Михаэля Галера и сопредседателя парламентского комитета ассоциации Украина-ЕС Дариуша Росати, которые "поздравляют Верховную раду с началом финальной стадии принятия закона об антикоррупционном суде", говорится о том, что депутаты Европейского парламента призвали украинский парламент создать "независимый и эффективный" орган. Призыв сопровождается очередным напоминанием, что такой шаг является критическим условием получения Украиной международной финансовой поддержки.

"Украина должна имплементировать рекомендации Венецианской комиссии, особенно в отношении юрисдикции суда и процесса отбора судей. Это одна из предпосылок для продолжения международной и европейской финансовой поддержки Украины", - говорится в заявлении европарламентариев.

Которые, кроме всего, напоминают, что принятие нового закона следует обязательно дополнить отменой обязательств относительно электронных деклараций для антикоррупционных активистов и избранием политически сбалансированной Центральной избирательной комиссии.

Тем временем еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства и расширения Йоганнес Хан отказался от пафосного формата заявления – и решил воспользоваться неформальным интервью. В беседе с украинскими журналистами он торжественно пообещал, что "с нашей стороны точно не будет никакого вмешательства в отбор любого, кто претендует на должность судьи дисциплинарного суда или судов первой и второй инстанции...Речь идет о привлечении международных экспертов, которые имеют опыт в отборе квалифицированных людей. При этом важно учитывать не только профессиональные способности, но и личную принципиальность". Видимо, так он надеялся успокоить подозрения тех, кто считал, что международные эксперты будут применять право вето в отношении претендентов на должность судьи ВАС для достижения каких-то собственных целей. Или опровергал подозрения о возможности политически мотивированных действий западных экспертов. Сказать сложно.

Впрочем, в чем-то Хан пошел даже дальше представителей Европарламента – он требовал не только создания Антикоррупционного суда – а еще и его продуктивной деятельности. "Что важно для нас, это как будут действовать все институты, когда будут действовать и какие будут конкретные результаты. Потому что мы видели много законодательных инициатив, принятие законов, борьбу с коррупцией, которую осуществляли разные партии. Но чего до сих пор не хватает, так это конкретных результатов всех этих попыток. Какие дела были доведены до суда? Какие дела были рассмотрены судом? Суд должен выносить приговоры, должны быть личные последствия", - отметил оптимистично настроенный чиновник. Подобные заявления можно рассматривать как попытки давления на украинский парламент. Они им и являются.

Более того, неполный список всех, кто призвал Украину создать Высший антикоррупционный суд по рекомендациям Венецианской комиссии за последний месяц с хвостиком состоит из Европарламента (дважды), Еврокомиссии (многократно), МВФ (многократно), Всемирного банка, представителей стран G7, Госдепа США, НАТО – и это не считая "мелких" структур, как Transparency International, Антикоррупционной инициативы Европейского Союза в Украине, коллективного органа Совета Европы по антикоррупционному мониторингу, и т.д..

Возможно, правы украинские судьи, которые говорят, что у ВАС будет мало дел и он будет дублировать работу других структур. Возможно, правы украинские депутаты, которые сомневаются в непредвзятости судей и возможности использования их для преследования политических конкурентов.

Но выбирая между этими, пока мнимыми, опасностями и существенным ухудшением отношений со всеми вышеперечисленными структурами, народным избранникам стоит хорошенько подумать.

Фото: УНИАН

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme