"Слуги" против сексизма: Почему именно сейчас заговорили о наказании за "корабельную сосну"

Законопроект №4598 предлагает дополнить закон "Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин" термином "сексизм". Под ним законодатели понимают

любые действия, жесты, визуальные проявления, произнесенные или написанные слова, практику или поведение, в основе которых лежит идея о том, что человек или группа людей хуже вследствие свого пола, и проявляющиеся в общественной или частной сферах, в сети Интернет или вне ее и направлены на (или вызывают): нарушение собственного достоинства или прав человека или группы людей; сексуальный, психологический ущерб или страдания лица или группы лиц; создание угрожающей, враждебной, унизительной или оскорбительной среды; препятствование независимости или полноценному осуществлению прав человека со стороны лица или группы лиц; поддержку и усиление гендерных стереотипов.

Еще в целом ряде статей кроме термина "дискриминация по признаку пола" предлагается употреблять термин "сексизм". Также авторы хотят запретить сексизм в рекламе.

Другой законопроект, №4599, авторами которого являются те же депутаты, инициирует изменения в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно установления ответственности за проявления сексизма в обществе. Этим термином предлагают дополнить ст. 1732, где говорится о совершении домашнего насилия, насилия по признаку пола, невыполнении срочного запретного предписания или несообщения о месте своего временного пребывания. За сексизм будут наказывать административными взысканиями.

Авторы обоих законопроектов — преимущественно нардепы из монобольшинства (кроме исключенной из "слуг" Анны Скороход и Ларисы Билозир из группы "Доверие"). Первым указан нардеп Александр Качура. Среди 10 инициаторов законопроекта, как белая ворона, — Александр Корниенко. Глава президентской партии и правая рука Давида Арахамии в "зеленой" фракции. Именно в дуэте с Арахамией Корниенко прославился летом прошлого года своей печально известной тирадой про "корабельную сосну": не зная о включенных микрофонах, главный партийный "слуга" поделился с главным фракционным "слугой" своей оценкой кандидата в мэры Николаева Татьяны Домбровской. Сначала думали, что речь идет об их коллеге по парламенту Ирине Аллахвердиевой, но ключевой фигурант скандала объяснил, кого имел в виду. И извинился. После возмущения из-за слов однопартийца женщины из Зе-команды его извинения все же приняли.

Кстати, не только глава партии "Слуга народа" попадал в сексистские скандалы, они были и при предыдущей власти, и при нынешней. Можно вспомнить высказывания Виктора Януковича в Давосе в 2011 году: он пригласил иностранцев в Украину, особенно "когда начнут цвести каштаны в Киеве и в городах украинских начнут раздеваться женщины: увидеть эту красоту — это прекрасно". Что-то в этом же стиле уже в 2019-м в Париже повторил Владимир Зеленский. Тогда он назвал женскую красоту одним из туристических брендов нашей страны. Упреки за сексизм звучали и в сторону Петра Порошенко, за обращение "дорогуша" к журналистке одного из изданий. Не отставали от первых лиц государства и политики более мелкого калибра. Можно хотя бы вспомнить в настоящее время подсанкционного в США нардепа-"слугу" Александра Дубинского, который в соцсетях под фото о подборе помощниц сделал сообщение: "Выбираем помощниц. Прошу ниже 175 сантиметров не беспокоить". В ответ на обвинения в сексизме Дубинский объяснил: это была шутка.

Читайте также: Сексистские выражения "слуг" и других украинских политиков

Наказание за сексизм и половую дискриминацию — нормальная европейская практика. Впрочем, не лишним будет напомнить, что авторы упомянутых инициатив в Украине — не первые. По крайней мере в рекламе. Еще в мае 2012 года законопроект об этом внесла тогдашняя депутат Юлия Ковалевская. А через год подобный закон предложила группа депутатов во главе с ныне покойной Ириной Бережной (в группу инициаторов закона входил Олег Ляшко). В их законодательной инициативе также содержалось определение термина "сексизм". Главное научно-экспертное управление Верховной Рады дало отрицательное заключение на законопроект, на основании чего профильный комитет по правам человека рекомендовал вернуть документ субъектам законодательной инициативы.

Ключевое замечание, которое тогда звучало в среде предложенных законопроектов — Конституцией установлено равенство между женщинами и мужчинами, а запрет утверждений дискриминационного характера в рекламе и так уже есть в законодательстве. Что-то подобное может ожидать и очередную попытку законодателей узаконить наказание за проявления сексизма, — со значительной вероятностью оба документа в сессионный зал не попадут. Или, если и попадут, то не сейчас.

В нашей стране действительно нужно бороться с сексизмом, но, видимо, не с помощью административных наказаний. Потому что все закончится тем, что условный гражданин Петренко за оскорбление женщины получит 15 суток, а условный гражданин Корниенко с депутатским статусом извинится и даже заборы не будет красить. Кроме того, законодатель не уточняет, кто будет определять, в чем именно заключается сексизм в конкретной ситуации. С хулиганством понятно, с дискриминацией по расовому и половому признаку тоже. А вот с определением сексизма можно манипулировать. То есть, существует риск нарушения прав человека другим лицом с какой-то корыстной целью.

Впрочем, оставим критику механики законопроектов экспертам и юристам. Скажем лишь одно: история с этими инициативами напоминает попытку поднять хайп. Это как с сокращением депутатского корпуса до 300 нардепов. Depo.ua подробно анализировал, что в этой идее не так и почему о ней вспомнили именно сейчас, когда по стране катятся волны антитарифных протестов. Создается впечатление, что продуцирование законопроектов, о которых определенное время будет много разговоров — тактика по переводу внимания общества с действительно насущных проблем на совершенно другие темы.