Волна подозрений и обысков: Зачем Банковая пошла войной на Кличко

Вчера в служебных помещениях "Киевзеленбуда" и офисах подрядных организаций прошли обыски. Причиной стали работы по строительству и реконструкции нескольких столичных парков отдыха. Подрядчиков подозревают в уклонении от уплаты налогов. В коммунальном предприятии отреагировали: всесторонне будут способствовать расследованию. После "Зеленбуда" с обысками пришли в "Киевавтодор". В прокуратуре сообщили подробности: обыски проводят в рамках уголовного производства, начатого по факту умышленного уклонения от уплаты налогов при проведении работ по ремонту дорог в Киеве на сумму более 18 млн гривен. Далее с обысками пришли в Департамент социальной политики КГГА. По сообщению прокуратуры, трем действующим и четырем бывшим должностным лицам этого Департамента сообщено о подозрении по факту завладения бюджетными средствами в сумме 13,5 млн гривен. Кроме этого Департамента также обыскивали Департамент земельных ресурсов, КП "Спецжитлофонд", "Киевский институт земельных отношений", "Киевгорсвет".

Кульминацией, но далеко не эпилогом этой истории, стали обыски у Артура Палатного, дважды народного депутата, ныне председателя исполкома партии "УДАР", человека, очень близкого к столичному мэру Виталию Кличко. Палатный назвал обыски у него фарсом, по его мнению, команда совершать такие действия пошла с Банковой, поскольку партия "УДАР" может составить нынешней власти конкуренцию на выборах. Конкуренцию — это, пожалуй, рано говорить, но то, что обыски не могли произойти просто так, без ведома высших сил — возражений не вызывает.

Кличко также прокомментировал обыски. "Такого не было в Украине даже в махровые времена Януковича! Врываются на коммунальные предприятия, домой к их руководителям. Это какие-то налеты!" — охарактеризовал он действия правоохранителей. По мнению мэра, осуществляется давление на него лично и связано оно с тем, что Киев изучает вопрос о введении исполкомов, "когда общество и управление городом не зависят от указаний и воли Банковой".

А вот по мнению экспертов, исполкомы — далеко не основная причина. Нынешним обыскам предшествовало событие, которое, вероятно, очень разозлила людей на Банковой, а, может, и главного человека там: 6 мая с Кличко встретились госсекретарь США Энтони Блинкен и его заместитель Виктория Нуланд, которые гостили в Украине. Причем, встретились после переговоров с президентом Зеленским и лидерами парламентских фракций. "Надеюсь, что переговоры госсекретаря с руководством украинского государства были продуктивными. Ведь для нас очень важна и нужна мощная поддержка Соединенных Штатов в борьбе против российской агрессии и в проведении реформ в Украине", — написал Кличко после встречи с американскими гостями. Поэтому, не исключено, что сам факт встречи, время ее проведения и темы, обсуждение которых по статусу является прерогативой президента и правительства, а не мэра пусть даже и столицы, могли вызвать недовольство президентского Офиса.

Проще говоря, встреча Кличко с Блинкеном и Нуланд там могли расценить как некие смотрины американцами потенциального конкурента Зеленского на президентских выборах.

Если придерживаться этой версии, тогда волна обысков в коммунальных предприятиях столицы и у соратников мэра выглядит или как предупреждение, мол, не лезь не в свои дела, или как начало серьезной войны Банковой с Кличко. Напомним, летом и осенью 2019 года что-то похожее уже было. Тогда активно обсуждался новый закон о столице, которым, из всего прочего, предусматривалось разделение полномочий столичного главы и председателя КГГА. А 4 сентября 2019-го Кабмин, возглавляемый в то время Алексеем Гончаруком, согласовал увольнение Кличко с должности главы горгосадминистрации. Оно так и не произошло. Зато 8 октября Конституционный суд открыл производство по обращению 51 народного депутата от 27 августа 2019 года о предоставлении официального толкования Основного Закона в части осуществления местного самоуправления и государственной власти в столице. Речь идет о том, имеет ли право президент увольнять избранного городского главу с должности главы КГГА и назначать на эту должность не выбранного человека. Как писал Depo.ua, в повестке дня заседаний Конституционного суда был этот вопрос, его рассмотрение продолжается. Не исключено, что власть заинтересована в таком решении КСУ, которое даст возможность уволить Кличко с кресла главы КГГА и посадить туда своего человека. Однако есть сомнения, что судьи примут решение, которое легализует двоевластие в столице. Тем более, что распределение полномочий городского главы и председателя КГГА имеет свою историю, и она довольно негативная.

Могут ли уволить Кличко без этого решения? Внесение нового закона о столице или изменения в существующий — долгий путь, и не факт, что за такой документ найдется необходимое количество голосов. А если просто уволить — будет масштабный скандал, на который обязательно отреагируют наши западные партнеры. Причем не менее жестко, чем на увольнение Андрея Коболева из "Нафтогаза". Поэтому не исключено, что выбрана другая тактика — столичную власть будут шатать уголовными производствами, и таким образом вокруг нее создавать негативный образ.

Почему именно сейчас, когда до президентских выборов еще долго? Существует мнение, что между Кличко и Петром Порошенко могут быть определенные политические договоренности о поддержке пятым президентом и его политсилой столичного главы как возможного кандидата в президенты в случае, если после принятия "закона об олигархах" самого Порошенко лишат возможности баллотироваться.

Читайте также: Их будет 13: Объявит ли Зеленский перевыборы после принятия закона об олигархах

То есть, если посмотреть на события, которые сейчас происходят вокруг киевской власти, с этой точки зрения, тогда действия власти выглядит как игра на опережение. Уголовные производства, регулярные обыски с одной стороны, а с другой — преувеличение провластными спикерами недостатков в работе столичной власти, которые очевидно, по замыслу инициаторов этой кампании, должны привести к снижению уровня поддержки Кличко как в Украине, так и со стороны наших партнеров. Проблема, правда, в том, что замысел слишком очевиден, а, следовательно, в нем легко найти кучу слабых сторон и выстроить тактическое противодействие.