Кто лишний: Как Банковая ответила на президентские амбиции Яценюка

"Мне больше нравится модель, которая сейчас существует в Соединенных Штатах: выбрали президента на 4 года, и он формирует правительство. И он является главой правительства, он и его команда несет ответственность за все эти 4 года", – заявил Уманский в интервью одному из изданий. Американская модель, по его мнению, была бы наиболее эффективной для Украины, поскольку тогда можно было бы убрать элемент неопределенности и внести элемент ответственности. "Потому что сегодня в восприятии людей все равно вся ответственность на президенте. А полномочий на сегодняшний день с точки зрения экономической или финансовой политики у него нет. А народ не хочет этим заморачиваться: "Мы его выбрали". Кто выбирал Гройсмана? Или кто выбирал Яценюка? Люди не выбирали. Они выбирали Порошенко. С позиции ментальности украинцев у нас персонифицированная ответственность", – резюмировал советник президента.

Это заявление следует расценивать не иначе, как ответ Банковой на недавние предложения Арсения Яценюка переформатировать систему власти, усилив правительство, оставив президенту функции арбитра. Еще тогда Depo.ua замечал, что теперь обязательно найдутся те, кто будет выступать за усиление президентской власти.

Их представителем и стал Уманский. Все сказанное им можно свести к одной фразе: мечтатели об урезании полномочий президента могут спускаться с небес на землю. Это касается и Яценюка, и Авакова, который также артикулировал подобные идеи, и всех остальных, кто планирует повесить ослабление президентской вертикали на свои предвыборные знамена. И, похоже, это только пробный бросок для проверки реакции инициаторов изменений в Конституцию.

Если они будут настаивать на своем, можно ожидать, что в политикум и общество будет внесена дискуссия вокруг усиления полномочий президента под тем соусом, что коалиция после избрания премьера и делегирования правительству квотных министров забывает про свою сферу ответственности, что в следующий парламент могут попасть реваншисты в больших количествах, и что это угрожает стабильности политической системы. Про американский вариант, конечно, речь не пойдет, ведь, во-первых, не тот уровень доверия сейчас к действующему президенту, чтобы украинцы согласились на усиление его функций. Во-вторых, однозначно против будут наши западные партнеры, которые наблюдали, чем заканчивали в наших реалиях президенты со слишком сильными полномочиями. Два Майдана были именно тогда, когда действовала Конституция с президентско-парламентской формой правления.

Игры играми, однако в словах Уманского есть и значительная опасность. Народ избирает не только президента, но и Верховную Раду, потому не нужно заниматься манипуляциями. Манипуляция первая – Яценюк вел свой "Народный фронт" на выборы на должности премьера и подчеркивал, что после победы планирует и дальше возглавлять Кабмин. То есть, первое место "фронтовиков" на досрочных выборах ВР, – это согласие избирателей с курсом правительства и его руководителя. Манипуляция вторая – Гройсман, тогдашний вице-премьер - министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, баллотировался в парламент в первой пятерке "Блока Петра Порошенко", то есть, его избрал народ. А премьер-министром Владимир Борисович был избран 257 голосами народных избранников. В отличие от Уманского, которого внештатным советником назначил президент. Этот чиновник вообще не имеет понятия, как это оно быть избранным. Он всю жизнь проработал в исполнительной власти, и ни разу не пробовал свои силы в качестве избранного чиновника.

Манипуляция третья – сейчас вынос в публичный дискурс проблемы очередного перераспределения власти между правительством и президентом абсолютно не актуально. Это только снижает рейтинг власти. Раздраженный избиратель скажет: из экономического кризиса никак не можем выбраться и войну закончить, а эти опять дерутся за то, у кого в руках будет тяжелая булава.