Визит Зеленского в Штаты: Чему радоваться и чего бояться украинцам

Есть ли "стратегические разногласия" между Киевом и Вашингтоном?

В ходе встречи с Владимиром Зеленским его американский коллега Джо Байден пообещал предоставить Украине небольшое количество ракет ATACMS. Сколько именно и когда это грозное оружие прибудет для нужд ВСУ, не уточняется. История с этими ракетами тянется много месяцев, даже дольше, чем когда-то с немецкими танками, и является очередным доказательством неприятной для нас тенденции, когда США и их союзники по НАТО дают украинцам какой-то важный тип оружия как-будто из-за боязни какой-то мифической "эскалации" со стороны россии, хотя она уже давно выложила все свои козыри на стол. Также под приезд Зеленского Пентагон подготовил пакет военной помощи на сумму $325 млн., в котором много важного и нужного.

Все хорошо знают поговорку: даренному коню в зубы не смотрят. Дают оружие и хорошо. Однако это немного не тот случай, ведь при дозированном ленд-лизе от украинской стороны США и союзники ожидают чудес в изгнании оккупантов. Такими ожиданиями отдельные источники делятся с прессой, отсюда и публикации вроде статьи в New York Times о якобы "стратегических разногласиях" в подходах к наступлению Киева и Вашингтона. Мол, украинское командование продолжает цепляться за Бахмут вместо того, чтобы бросить все силы на юг. И вообще – союзники не очень рады тому, что контрнаступление затягивается на зиму. О "Мелитополе вместо Бахмута" в западных медиа пишут не впервые, однако в этот раз статья вышла не только в контексте визита Зеленского в США, но и на усиление позиции той части американского истеблишмента, которая стремится использовать не слишком быстрое продвижение ВСУ как основание пересмотра военной помощи Украине.

Конечно, стратегических разногласий нет, иначе бы оружие поставили на паузу. Что касается тактических, то они возможны, однако ни Джо Байден, ни Энтони Блинкен, ни Ллойд Остин, ни другие уполномоченные лица их публично не озвучивали. Можно предположить, что якобы недовольство темпами украинского контрнаступления перестанет быть столь актуальным для американцев после более тесных контактов нашего военного командования с новым главой Объединенного комитета начальников штабов Чарльзом Брауном. Этого генерала считают более прогрессивным военным специалистом, чем уходящий с должности Марк Милли.

Почему республиканцы прохладно встретили Зеленского?

Только на уровне военачальников все шероховатости решить не удастся, ведь Соединенные Штаты погрузились в предвыборную кампанию, она еще только на старте, но уже кандидаты-республиканцы на праймериз наперегонки подносят патроны российской пропаганде. Depo.ua недавно анализировал кампанию бизнесмена Вивека Рамасвами, который своими заявлениями стремится превзойти самого Дональда Трампа. Не отстает от него и другой претендент от республиканцев, губернатор Флориды Рон Десантис, после отъезда Зеленского бросивший вслед: членство Украины в НАТО не отвечает интересам США, потому что добавит им обязательств, а вот преимуществ – нет. Десантис не впервые делает схожие по содержанию заявления, которые оценивают как геополитически близорукие, на уровне губернатора штата, а не потенциального президента. Однако мнение, что Вашингтон не должен выделять Киеву деньги в действующих объемах, становится все более популярным среди политического бомонда Штатов.

Какую погоду делают противники помощи Украине в войне с россией? Возьмем к примеру спикера Палаты представителей Кевина Маккарти. Он отказал Зеленскому в выступлении на совместном заседании верхней и нижней палаты Конгресса, мотивировав недостаточностью времени. Мол, много законодательной работы. Украинский президент встречался с конгрессменами, но в такой важной площадке для провозглашения обращений, как Конгресс, ему отказали. С другой стороны, республиканцы согласились поддержать выделение Украине $24 млрд по запросу администрации Байдена. О чем сообщил другой влиятельный республиканец Майкл Маккол. Конечно, отказ Зеленскому в выступлении в Конгрессе стал топ-темой на кремлевских каналах, прикрывшей существенные позитивы от других его встреч.

На сегодня откровенных противников военной помощи Украине среди сенаторов и конгрессменов немного. Однако откровенными политическими фриками их тоже называть не стоит. 10 августа 29 республиканцев в открытом письме призвали не выделять Украине упомянутые $24 млрд. Еще 30 республиканцев отклонили запрос Белого дома на предоставление нового пакета помощи Украине. Свои действия эти лица объяснили желанием получить отчет о том, как используются американские деньги и как проходит контрнаступление. Ответ на первый вопрос должен дать генеральный инспектор из Пентагона Роберт Сторч, его ожидают в Киеве. Вокруг второго вопроса хватает манипуляций, о некоторых из них уже упоминалось.

Однако следует понимать, что озвученные требования, а они не единственные, есть еще целый набор других (например, Америка должна переключиться с войны в Украине на противодействие Китаю и поддерживать своих тихоокеанских союзников, а помощью нашему государству пусть занимается Европа), – необходимо рассматривать в контексте мощного давления республиканцев на Джо Байдена. Среди элементов этого давления, в частности, начало расследования процедуры импичмента. В ходе этого расследования украинская тема будет фигурировать постоянно. В этой связи следует ожидать разнообразных громких антикоррупционных расследований, в которых будут фигурировать представители украинской власти. Вернее, такие расследования уже есть. Последнее – об Олеге Татарове в агентстве Reuters. И, похоже, власти в Киеве недостаточно трезво оценивают значительные риски от таких публикаций.

Как не потерять американскую двухпартийную поддержку

Однако помимо предвыборных баталий, которые преходящи, постоянными остаются американские стратегические интересы в Украине. Здесь знаковым моментом стала командировка к нам спецпредставительницы президента США Пенни Прицкер, которая будет контролировать ход реформ и процессов восстановления. В Нью-Йорке с ней встретился Владимир Зеленский. Госпожа Прицкер не просто политик и дипломат, она происходит из одной из самых богатых семей Америки. Согласно оценке Forbes, по состоянию на сентябрь 2023 года, собственный капитал спецпредставительницы США в Украине составляет $3,3 млрд. Учитывая статус госпожи Прицкер как среди демократов, так и в бизнес-кругах США, ее назначение – важный ход Байдена. Им он стремится показать внутри своей страны, и своим критикам также, что Украина движется в правильном направлении, что она остается очень интересной для американского бизнеса. То есть, хотя Прицкер и связана с демократами, среди ее главных задач станет участие американских предпринимателей, независимо от политических предпочтений, в инвестировании в восстановление Украины. Общий экономический интерес всех примирит.

Итак, кратко подытожим и сделаем несколько выводов. Визит президента Украины в США, возможно, был не таким эффектным, как первые заокеанские гостины во время войны, однако в целом успешным – оружие и деньги нам будут давать. На визит серьезный отпечаток наложило начало предвыборной кампании в Штатах и в дальнейшем этот фактор будет становиться еще более значимым. Очевидно также то, что республиканцы все активнее при обсуждении украинской темы выражают скептические настроения относительно возможности деоккупации всех наших территорий. Вернее, цены деоккупации. Это связано как с выборами, так и с попыткой переосмыслить для себя, что в Америке сочтут их победой в Украине. Подавляющее большинство республиканцев, кроме трампистов и откровенных фриков, не ставят вопрос о прекращении помощи Украине. То есть, двухпартийная поддержка остается. По крайней мере, пока.

Могут ли $24 млрд. оказаться для нас последними ? В ходе выборов в США актуализируются два взгляда на будущее Украины. Первый отстаивает Байден и демократы: Украина борется за демократические ценности, поэтому помогать ей нужно до окончания войны и во время восстановления. Второй взгляд будут отстаивать республиканцы во главе с выигравшим праймериз кандидатом – Украина не смогла показать надлежащих темпов реформ и преодоления коррупции. Исходя из чего – здесь два варианта – либо финансовую помощь жестко привязать к конкретным шагам, либо сократить. Эти противоположные взгляды будут конкурировать в ближайшем году в США. Так что о нас будут говорить не только в контексте контрнаступления, а и в других контекстах, часто – негативных. Особенно, если наша власть сама будет создавать поводы для подобных разговоров. И еще одно: Владимир Зеленский призвал Дональда Трампа поделиться планом окончания войны. Такого плана у Трампа, конечно, нет. Как и у других кандидатов-республиканцев. Но, пожалуй, не стоит их провоцировать, потому что вдруг начнут предлагать свои мирные планы. Один противоречивее другого.