Отбор судей в Антикоррупционный суд зависим от других ветвей власти - соцопрос по судебной реформе

Об этом свидетельствуют результаты опроса профессиональной юридической среды, проведенного Центром "Социальный мониторинг" и Украинским институтом социальных исследований имени Александра Яременко, передает Depo.ua со ссылкой на "Українські новини".

Тема исследования - "Результаты внедрения судебной реформы в Украине по состоянию на конец 2018".

Такого мнения придерживаются 72% опрошенных профессиональных юристов.

Опрошенные эксперты считают систему отбора в Антикоррупционный суд: зависимой от других ветвей власти - 72% респондентов; предвзятой - 58,8%; медленной - 57,8%; непрозрачной - 53,5%; коррумпированной - 42,3%.

Оценивая эффективность введенных в украинском обществе антикоррупционных мер, 75,8% экспертов считают принятые меры не эффективными и не действенными.

Кроме того, эксперты сомневаются в профессионализме собственно системы отбора судей в Антикоррупционный суд.

Оценивая систему отбора по этому критерию, процент тех, кто считает систему профессиональной, составляет 35% - а тех, кто считает непрофессиональным, составляет 32,5%. Процент тех, кто не относит себя ни к одной группе, составляет 32,5%.

60,1% экспертов не доверяют системе отбора судей в Антикоррупционный суд, которая была введена ВККС. В частности, 92,6% респондентов считают, что члены ВККС обязательно должны сами проходить процедуру антикоррупционной проверки и проверку соответствия критериям добропорядочности.

По мнению профессиональной среды, члены Совета международных экспертов не будут иметь решающего влияния на отбор судей в Антикоррупционный суд.

Так считают 59,6% опрошенных. 65,8% профессиональных юристов считают, что ВККС может проигнорировать выводы международных экспертов относительно назначения отдельных судей к Антикорсуд.

На вопрос, целесообразно ли создание Антикоррупционного суда, профессиональное юридическое сообщество разделилось на два полюса. 46,8% опрошенных считают, что нужно. 50,6% считают, что не целесообразно.

Также, согласно опросу, квалификационное оценивание судей является предвзятым, медленным, непрозрачным и зависимым от других ветвей власти.

72,5% экспертов считают квалификационное оценивание судей, внедренное Высшей квалификационной комиссией судей, зависимым от других ветвей власти.

Эксперты убеждены, что квалификационное оценивание является: предвзятым - 61,8%, медленным - 63,3%, непрозрачным - 57,8%, корумпованим- 44,8%.

Опрос проводился 28 ноября - 6 декабря методом телефонного интервью.

В исследовании приняли участие 400 респондентов, среди которых адвокаты, правоохранители, судьи, ученые, правозащитники и другие представители профессионального юридического сообщества, которые непосредственно сталкиваются с работой украинских судов.

Судебная реформа в Украине началась в 2014 году по требованию Революции достоинства. Разработкой проекта одновременно занимались, при поддержке международных организаций, общественная организация "Реанимационный пакет реформ" и Совет судебной реформы при Администрации президента. Но со временем исключительная функция разработки проекта реформы перешла к Совету судебной реформы, которую возглавлял заместитель главы АП Алексей Филатов. В 2016 году Верховная Рада утвердила законопроект "О судоустройстве и статусе судей", разработанный ею.

С 2017 года Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) начала квалификационное оценки всех судей Украины на соответствие критериям профессионализма и добропорядочности. Были ликвидированы суды первой и второй инстанции, а вместо них образованы новые. Вместо высших специализированных судов и Верховного суда Украины создан новый Верховный суд с соответствующими кассационными палатами.

Процедура квалификационного оценки, создания Верховного суда и много других пунктов впоследствии получили многочисленную критику со стороны профессионального сообщества.