Судье Бицюку, который ведет дела судей ОАСК, вынесли предупреждение

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВСП, информирует Depo.ua.

Отмечается, что Первая Дисциплинарная палата ВСП открыла дисциплинарное производство в отношении судьи Андрея Бицюка по пяти вероятным обстоятельствам нарушения, однако по результатам рассмотрения дисциплинарного дела пришла к выводу о нарушении судьей норм действующего законодательства по одному отдельному факту.

"Дисциплинарная палата ВСП установила, что в постановленном по результатам рассмотрения ходатайства постановлении судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк указал, что в уголовном производстве составлено и подписано сообщение о подозрении определенным лицам, однако этот вывод не соответствует материалам ходатайства", — говорится в сообщении.

Также, как рассказали в ВСП, следственный судья указал, что судья при решении вопроса о продлении сроков предварительного расследования не обязан решать вопрос о надлежащем вручении уведомления о подозрении. В то же время палата пришла к выводу, что такая ссылка судьей сделана из-за невыполнения требований процессуального законодательства (статьи 276-279, 295-1 УПК Украины с учетом предписаний статьи 42 УПК Украины).

"Палата пришла к выводу, что такие действия судьи свидетельствуют о нарушении права лиц на справедливый суд, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенном им по грубой небрежности", — отмечается в сообщении.

Решение Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия может быть пересмотрено Высшим советом правосудия в установленном законом порядке.

Как известно, 17 марта Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассматривала дисциплинарное дело по жалобам адвоката Витюка Василия Викторовича в интересах Келеберды Владимира Ивановича, адвоката Мартыненко Ивана Александровича в интересах Погрибниченко Игоря Николаевича, адвоката Глотова Юрия Александровича в интересах Санина Богдана Владимировича, Огурцова Алексея Петровича, Качура Анатолия Николаевича в отношении судьи ВАКС Бицюка.

Напомним, 17 марта НАБУ завершило расследование и открыло материалы по делу злоупотребления влиянием председателя и судьями Окружного административного суда г. Киев.

Что известно о делах в отношении председателя ОАСК Павла Вовка и других судей

Председателя Окружного административного суда города Киев (ОАСК) Павла Вовка и судей ОАСК подозревают в создании преступной организации и захвате власти, в частности судейской.

Обсуждение заведомо искусственных и неправосудных решений Вовком и его коллегами было зафиксировано на прослушке, обнародованной ранее Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ).

Известно, что для Вовка просят залог в 3 млн грн. Однако арестовать его нельзя из-за судейского иммунитета, которого до сих пор не снял Высший совет правосудия.

НАБУ уже обращалось к генеральному прокурору Ирине Венедиктовой с проектом соответствующего ходатайства и просьбой инициировать перед ВСП вопрос о разрешении на задержание и взятие под стражу Вовка, но реакции на это не было.

Параллельно Печерский суд обязал Венедиктову забрать у НАБУ дело ОАСК. Это незаконное решение должна была пересмотреть Апелляционная палата Антикорсуда, но Печерский суд уже более трех месяцев не передает материалы дела.

3 февраля стало известно, что судья Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) Андрей Бицюк со второй попытки удовлетворил ходатайство детективов Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) относительно принудительного привода в суд председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка.

Однако тогда НАБУ не нашло председателя ОАСК Павла Вовка, поэтому не смогло привести его в суд для избрания меры пресечения. Сам Вовк сказал, что не собирается выполнять решение ВАКС.

8 февраля председателя ОАСК Вовка снова не смогли силой доставить в суд. 16 февраля ВАКС в третий раз принял решение о принудительном приводе Павла Вовка в суд.

18 февраля скандальный судья Вовк снова не пришел в Антикоррупционный суд.