В поисках предателя: Кем пожертвует Зеленский после фильма Bellingcat о "вагнеровцах"

История с "вагнергейтом", срывом операции по задержанию российских наемников, который произошел, вероятно, из-за утечки информации, вызванной высшими должностными лицами Украины, похоже, движется к финалу — хоть и по немного запутанному пути.

В частности, сегодня увидел свет разговор Дмитрия Гордона с Юрием Бутусовым. Ключевой новостью которого, очевидно, был тот факт, что фильм с результатами расследования Bellingcat будет обнародован 5 апреля.

Другой интересной новостью, которую можно извлечь из того разговора, стал факт, что в Украину прилетал журналист-расследователь Bellingcat Христо Грозев. Его вроде как пригласили из Офиса президента, пообещав возможность пообщаться с причастными к спецоперации офицерами. После чего, якобы, "кинули", не пригласив на встречу и игнорируя его звонки. Раздраженный журналист записал ряд интервью с теми персонажами, которые, в отличие от чиновников из Офиса президента, говорить согласились. Среди них были офицеры главного управления Военной разведки, заместитель комитета ВР по обороне Михаил Забродский, и Петр Порошенко. Так оно все было на самом деле, или может, немного иначе — не так уж важно.

Суть, похоже, заключается в том, что премьера фильма Bellingcat всё же приближается. Опровергнуть его и объявить журналистов-расследователей "фейкоделами" Банковой будет очень сложно. Поскольку, выразив публичные сомнения в правдивости или компетентности Bellingcat и Грозева, украинская власть автоматически поставит под сомнение и результаты расследования, которое та же группа совершила в отношении рейса MH17, сбитого российскими военнослужащими на Донбассе. На это Зеленский вряд ли пойдет.

Зато, если результаты фильма-расследования Киеву придется принять во внимание, это будет означать как минимум необходимость дать согласие уже на уголовное расследование передачи информации о спецоперации против "вагнеровцев" белорусским или российским спецслужбам. Проще говоря, на расследование государственной измены одного из высших украинских чиновников. Можно не сомневаться в том, что подобное расследование будет долгим и непростым. И вряд ли закончится блестящим результатом. Но даже для демонстративного следственного процесса нужны фигуранты. Которые будут отстранены от исполнения обязательств — возможно, на годы.

И сейчас все публичные и политические персонажи, близкие к этой истории, как в классическом английском детективе, понемногу высказывают свои предположения относительно того, кто именно может выполнить роль наиболее вероятного виновника в этой истории.

В этих догадках есть много общего. В частности, тот факт, что действующий президент Украины повел себя неправильно, так как позволил "отложить" операцию. Но информацию в Беларусь или, тем более, Россию он не передавал.

Гордон, демонстрируя свою поддержку такой версии, даже разговор с Бутусовым назвал "Зеленский не понял, что происходило". Другой спикер, который любит высказываться на эту тему, дипломат Роман Бессмертный, также активно утверждает, что самой большой ошибкой президента было исключительно согласие на отсрочку операции, которую первоначально предложил глава офиса Ермак.

А вот относительно виновника "слива" информации уже возникают споры. Поскольку как Гордон, так и Бутусов считают, что на эту роль идеально подходит заместитель секретаря СНБО Руслан Демченко. А вот Бессмертный склонен утверждать, что на контакт с Лукашенко вышел руководитель ОПГ Ермак.

Впрочем, какой бы ни была истина, ее должна была устанавливать независимая и авторитетная следственная группа. Создать которую будет крайне непросто — поскольку большинство вероятных кандидатов в состав такой группы будут иметь слишком очевидный личный политический интерес в этом деле. А на данный момент очевидно одно. Фильм о срыве операции, скорее всего, выйдет. Администрации Зеленского не удастся его проигнорировать. И если "виновными" не назначат самих журналистов-расследователей, то придется искать наиболее вероятных кандидатов среди участников того злополучного заседания. Поэтому интересное обсуждение относительно того, чья вина была в той ситуации наибольшей, вскоре может переместиться с разговоров журналистов на совещания в президентском офисе.