Официальный коррупционер: Почему Зеленский обязан уволить Сытника

13 декабря Ровенский апелляционный суд не удовлетворил апелляционную жалобу защиты главы Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника и признал его виновным в деле по отдыху в элитных охотничьих угодьях хозяйства "Полесское-Сарны" в Ровенской области. Теперь, согласно закону о НАБУ, его должен уволить президент Зеленский или Верховная Рада

Официальный коррупционер: Почему Зеленск…
Фото: УНИІАН

Председатель НАБУ Артем Сытник проиграл ключевой для себя суд в Ровно в деле относительно своего элитного отдыха. Теперь он попадет в реестр коррупционеров, что делает невозможным его дальнейшую работу на должности главы НАБУ. Уволить Сытника обязан президент Зеленский.

Что за дело

Апелляция Артема Сытника касалась решения Сарненского суда Ровенской области относительно его элитного отдыха. Еще в сентябре суд первой инстанции признал его виновным по делу об отдыхе за чужой счет на территории охотничьего угодья "Полесское - Сарны". Его суть в том, что Сытник с 2017-го по 2019-й год пять раз отдыхал в угодье. За каждый уикенд было заплачено, в среднем, около 100 тысяч гривен, но за директора НАБУ платил Николай Надейко, который стал свидетелем в этом деле. Сытник же не отражал расходы в своей декларации.

Читайте также: Дело Сытника: В чем суть скандала вокруг директора НАБУ

Решение Сарненского суда предусматривает, что директор НАБУ должен заплатить 3400 гривен штрафа, но деньги здесь – не главное. Из-за этого решения Сытник не сможет занимать свою должность вследствие попадания в реестр коррупционеров. Именно поэтому глава НАБУ и подал апелляцию, которая должна была рассматриваться еще в ноябре. Однако судья Олег Полюхович взял и объявил о самоотводе из-за конфликта интересов.

Сегодняшнее заседание апелляционного суда в Ровно произошло – Сытник присутствовал по видеоконференции. Защитник главы НАБУ настаивал, что документов, доказывающих отдых Сытника за чужой счет, нет, как и доказательств того, что Надейко его полностью оплатил. Так же защита увидела ошибку с адресом домиков, где отдыхал Сытник, требуя удовлетворить апелляцию. Поскольку, мол, Сытник вообще обещал Надейко деньги вернуть, и у Надейко будто бы нет к нему претензий.

Но судья, рассмотрев решение, отклонил апелляцию и оставил в силе решение суда первой инстанции. Таким образом, отдых Сытника, который он не внес в декларацию, признан коррупционным. Теперь Сытник может подавать кассацию. И уже кассационный суд может пересмотреть все дело и принять новое решение по существу дела. Это может длиться годами. Но на время рассмотрения кассации приговор суда первой инстанции считается действующим.

Что дальше

Учитывая решение суда первой инстанции, Артем Сытник попадает в реестр коррупционеров.

В соответствии с законом о НАБУ, директор Антикоррупционного бюро назначается и увольняется президентом. Также Верховная Рада Украины при наличии оснований, по предложению не менее трети народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины, может принять решение об увольнении директора Национального бюро с должности.

Среди оснований в Статье 6 закона о НАБУ есть соответствующее: обретение законной силы обвинительным приговором суда относительно него.

Согласно закону, у Сытника теперь есть три варианта. Первый – его уволит президент Зеленский. Второй – он будет уволен после соответствующего голосования в ВР, где монобольшинство имеет партия "Слуга народа" Владимира Зеленского. Поэтому, как минимум, это будет странно. Третий – Сытник может сам написать заявление на увольнение и сохранить лицо.

Кто проигрывает из-за дела Сытника

В последнее время НАБУ превратилось в наиболее активный силовой орган. И это произошло после встречи с Владимиром Зеленским, когда НАБУ, вместе с САП, вошли в своеобразный турборежим. Каждую неделю появляются новые громкие дела, проводятся обыски, вручаются подозрения. И касается это достаточно влиятельных людей, бизнесменов калибра Садового, Жеваго, Дубневича, Святаша, Бахматюка. Например, именно НАБУ дало ход делу о рефинансировании VAB Банка и кредита НБУ в 1,2 млрд. И бюро Сытника активно работало над ним, несмотря на конфликт интересов между ним и Олегом Бахматюком, что уже ставит под сомнение действия НАБУ. Конфликт заключается в том, что Надейко, который оплачивал отдых Сытника в угодье Полесское - Сарны, является советником сестры Олега Бахматюка.

Вообще, парад подозрений крупным бизнесменам и влиятельным людям является своеобразным прикрытием для отдельных деятелей новой власти, которые маскируют за посадками передел имущества в стране. "Зеркало недели" уже писало, что главным игроком на этом своеобразном "рейдерском" поле может быть председатель ОП Андрей Богдан, который статью издания не опровергал. Его правой рукой якобы является руководитель НАБУ Артем Сытник, в том числе и благодаря своему подвешенному состоянию, которое было после суда первой инстанции о его коррупции. Соответственно, теперь, после дальнейшего увольнения Сытника, влияние Андрея Богдана теоретически может уменьшиться.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme