Выбирать глав областей, судей и прокуроров: Почему украинцы хотят узаконить феодализм

Как свидетельствуют результаты опроса "Рейтинга", граждане хотят избирать не только депутатов или мэров, но и главу области (за избрание 83%), местных судей (71%) и прокуроров (68%).

 

Еще 57% поддерживают идею создания муниципальной полиции, подчиненной местной власти (30% — против). Сравнивая уровень доверия, 35% отметили, что больше доверяют местной власти, 17% — больше центральной. 17% доверяют представителям власти на обоих уровнях. Четверть не доверяют ни одной.

И еще несколько интересных цифр: только 13% опрошенных хотели бы быть депутатами местного совета, 9% — депутатами парламента, 7% — главой города/села, 5% — президентом страны. То есть, предвыборный лозунг Владимира Зеленского "все мы президенты" серьезно восприняли только 5 процентов граждан. Или даже 5!

О чем свидетельствует такой избирательный "зуд"? Во-первых, об очень существенном разочаровании центральной властью. Если с избранием Зеленского и "слуг" в обществе царили позитивные настроения и большие надежды, то сейчас соцопросы показывают, что все больше граждан считают развитие ситуации в стране неправильным. И это общее разочарование находит выход в желании отгородиться от центральной власти. Отсюда и рост популярности местных партий, мелких, но "своих". Этот тренд демонстрируют и другие опросы.

Во-вторых, в регионах по-прежнему больше доверяли местным властям, чем назначенным сверху председателям областных администраций. Даже если эти главы были местными по рождению. Объяснение здесь простое: граждане хотят видеть во главе области (города) не только эффективного хозяина, но и защитника, человека, который будет отстаивать интересы общества. То есть, не будет зависим от правительства или президента. Однако с приходом к власти "зеленых" региональная политика в стране существенно ухудшилась, — кадровый лифт вывез в руководящие кресла в ОГА людей, многие из которых далеки от понимания, что они вообще должны делать на своих должностях. Поэтому неудивительно, что в некоторых облгосадминистрациях за полтора года сменилось уже несколько глав. Подавляющее большинство из них вообще ничем не запомнились.

В-третьих, желание иметь своих судей, прокуроров и свою милицию — это, конечно, иллюзия, ведь "свои" не означает, что они будут честные или не коррумпированные, даже наоборот, но на фоне тотального недоверия к институции может сложиться впечатление, что на тех, кого избирает община, легче повлиять. Проще говоря, если жители района будут выбирать себе "народного" судью, то из-за противозаконных решений народ его может сбросить с должности. Или хотя бы набить морду.

В-четвертых, можно ли, учитывая обнародованные цифры, говорить об угрозе сепаратистских настроений? И да, и нет. В тех регионах, где таких настроений никогда не было, их и не будет. А вот там, где зерна сепаратизма посеяны, избрание председателей областей представляет значительную опасность. Ведь обязательно появятся фигуры, которые наряду с темой "дайте нам больше экономических полномочий" будут поднимать темы языка, религии, паразитировать на сложных исторических моментах.

Другая опасность — самый высокий шанс избраться главой области будет у представителей местных кланов, которые в своих областях имеют влияние, деньги, соответственно обработанный электорат. У нас до сих пор сохранились округа, где независимо от войн и революций депутатами Верховной Рады выбирают одних и тех же людей. Даже "зеленой" волной их не смыло. Можно понять, почему жители регионов не доверяют центральной власти, однако непонятно, зачем они хотят посадить себе на загривок местных феодалов. Да еще и узаконить для них собственную милицию.

И последнее. Обнародованные цифры дают широкое поле для популизма политикам, которые обещают народу, что он, народ, будет решать все. Поэтому, не исключено, что следующими любимцами публики станут деятели, которые поднимут на свои знамена старые большевистские лозунги: "мир — народам, землю — крестьянам, фабрики — рабочим, вся власть советам". Украина уже такое переживала сто лет назад ...