НАТО минус Трамп: Проснется ли у европейцев инстинкт самосохранения

Что сказал Трамп и почему в его слова поверили

"Вы не платили? Вы нарушитель? Допустим, это случилось (нападение россии на кого-то из членов НАТО - ред.). Нет, я бы не защищал вас. На самом деле, я бы поощрял их делать все, что им захочеться.  Вы должны платить", — заявил Дональд Трамп 10 февраля на встрече с избирателями Южной Каролины. Он не впервые обвиняет союзников по Североатлантическому Альянсу в недостаточном финансировании нужд безопасности, делал это еще на посту президента США. Но тогда НАТО не стояло перед масштабными угрозами, появившимися в результате российского вторжения в Украину, и потому слова Трампа выглядели невыполнимыми страшилками. Его поражение на выборах 2020-го года и приход в Овальный кабинет Джо Байдена дали уверенность европейским членам военно-политического блока, что американский "зонтик" и дальше будет их прикрывать. Независимо от того, сколько они тратят на нужды совместной обороны. Пересмотреть военные бюджеты европейцев (и то далеко не всех) заставила агрессия россии против Украины, однако лишь два фактора – вполне вероятная угроза атак россиян на соседей-натовцев и возвращение на президентский пост непредсказуемого Трампа – заметно усилили их экзистенциальную тревогу перед ближайшем будущем.

Depo.ua анализировал, решится ли путин напасть на членов Альянса в ближайшие годы, и заключил: полномасштабного вторжения, такого как в Украину, россия не потянет, но испытывать НАТО на прочность и единство точечными вооруженными атаками вполне способна. Поскольку в Москве убеждены, что военно-политический блок демократических стран слаб, поэтому достаточно его немного подтолкнуть, и он рухнет сам. Ну а дальше можно будет поживиться на внутренних расколах. В стратегии "где тонко, там рвется" ничего нового нет, точно так же россия действовала всегда. Расшатывала изнутри, внося распри в общество, подрывала доверие народа к политическим элитам, щедро подкармливала пятую колонну. Где-то удавалось держать соседей на поводке без применения внешнего насилия, как, например, в Армении, а где-то стратегия провалилась. Как в Грузии или Украине. В Европе у путина два троянских коня при власти – Виктор Орбан в Венгрии и Роберт Фицо в Словакии – и табун маленьких лошадок в других странах, какие-то уже имеют фракции в парламентах, какие-то еще стремятся туда попасть. Ультраправые "конфедераты" в Польше, AUR в Румынии, "Национальное объединение" во Франции, прямо противоположные по идеологии "АдГ" и "Альянс Сары Вагенкнехт" в Германии. Всех перечислять смысла нет, главное, что в Москве уверены: имея своих марионеток или используя полезных идиотов можно играть европейцами в собственную игру. Насколько она окажется эффективна, увидим уже в июне – по итогам выборов в Европарламент.

Например: последние соцопросы во Франции показывают стремительный рост поддержки партии подруги путина Ле Пен, за нее готовы проголосовать до 29% граждан. Евроскептики также лидируют в Австрии, Бельгии, Чехии, Италии, Нидерландах, конечно же, в Словакии и Венгрии. Похоже, отыгрываются правые за поражение на парламентских выборах и в Польше. Вторыми или третьими в рейтингах антиевропейские популисты также идут еще в около 10 странах ЕС. Конечно, не все они кормятся из руки россии и не все сторонники развала Евросоюза и НАТО, скорее противники миграционных правил или приспешники орбановских идей об усилении суверенитета государств в рамках ЕС. Но очевидно, что конфигурация Европарламента существенно изменится. Также усилится конфликт внутри Европы, ведь подобного рода силы схожи между собой стремлением переписать историю с акцентом на национальных особенностях своих народов и собственных экономик. Ну а примой всего этого театра будет Трамп, способный стать могильщиком институтов цивилизованного мира. В том числе и НАТО.

Пессимистическую картину, видимую из Киева, конечно, видят и в Вашингтоне, Париже, Лондоне, Берлине, Брюсселе и так далее. Везде на заявление Трампа отреагировали резко негативно. Однако одно дело – осудить высказывание фаворита выборов в США и дальше жить в иллюзиях, что как-то оно будет, совсем другое – воспринять угрозы серьезно, а, следовательно, оперативно разработать и начать воплощать план противодействия трампизму, орбанизму и другим вредным измам, прямым выгодополучателем коих является путин. И Украина здесь не должна отставать.

Что в Европе говорят о судьбе НАТО

Хотя в Белом доме и штаб-квартире Альянса убеждают, что единство в противодействии постоянным угрозам остается, несмотря на то, кто станет американским президентом, некоторые из важных европейских чинов начали говорить об альтернативных вариантах. Точнее о дополнительном страховании жизни на случай массового безумия американских избирателей осенью этого года. В частности, глава МИД Франции Стефан Сежурне после встречи с немецкими и польскими коллегами завил о необходимости создать что-то "не вместо и не против НАТО, а вдобавок". Париж известен идеей стратегической автономии ЕС от США и продвигает ее с тех пор, когда впервые зашла речь о создании сил защиты в Европе. А при президентстве Эммануэля Макрона стратегический автономизм только усилился. Следует заметить, что у французов в этом вопросе хватает оппонентов. Прежде всего это страны северной Европы, традиционно ориентирующиеся на США и Британию как центры силы, конкурирующая с Францией за влияние в ЕС Германия, ну и определенная часть европейских членов НАТО, которые боятся дополнительной нагрузки на бюджет в результате расходов еще и на европейские силы обороны. Одним словом, инициатива мсье Сежурне — старая песня, которая, однако, приобрела актуальность на фоне шокирующих новостей из предвыборного лагеря Трампа. Поэтому у нее хватает и приверженцев. 

Об архитектуре "запасного аэродрома" говорят не только в Париже. И это не алармизм, а пока что попытка действовать настолько оперативно, насколько позволит ситуация. Чтобы потом не кусать локти. Так, канцлер Германии Олаф Шольц во время церемонии закладки нового завода по производству боеприпасов для Rheinmetall призвал перейти от "мануфактуры" к крупномасштабному производству оборонного оборудования, чтобы Европа могла успешно сдерживать потенциальных агрессоров. По словам канцлера, европейские партнеры должны объединить свои заказы и обеспечить оборонную промышленность безопасностью поставок в ближайшие десятилетия. То есть речь не столько об исполнении обещания в этом году обеспечить снарядами Украину, сколько о дальней перспективе. Особенно если Трамп победит и по-своему истолкует статью 5 устава НАТО. То есть, просто отвернется от партнеров. О необходимости усиления оборонных возможностей ЕС заявила и президент Европарламента Роберта Мецола. "Европа не может пошатнуться, когда мы видим, что может произойти по ту сторону Атлантики... Европа должна быть сильной", — подчеркнула Мецола. Глава Европарламента объяснила: речь идет об усилении конкурентоспособности, энергоснабжения, торговли и обороны. Из ее уст прозвучала та же фраза, что и Сежурне: Европа должна создать новую систему безопасности, которая дополнит НАТО, а не будет конкурировать с ним.

Итак, ход мыслей европейских лидеров понятен: панацеей от капризов политической погоды в Соединенных Штатах они считают стратегическую автономию, которая сделает Европу более самостоятельной в своих решениях, но в то же время придется потратить дополнительные ресурсы. Сейчас инициатива на стадии обсуждения, конфигурация ее воплощения пока неясна, учитывая вышеперечисленные перипетии в самой Европе, Однако нашей дипломатии следует внимательно прислушиваться ко всем этим разговорам, ведь ни одна конфигурация автономизма уже невозможна без Украины. Другое дело – какое место нашему государству могут предложить. Буфера, как говорит друг путина Орбан, или равного партнера, которому судьба определила жить на большом пространстве между цивилизацией и ордами и защищать это пространство. Если без пафоса, то Украина может многое выиграть в случае реализации европейского проекта "НАТО+".

Во-первых, ни одна из стран ЕС не имеет такой боеспособной армии. Потенциально сильнее армии есть, во Франции, Британии, может, еще у кого-то, в Польше, например, но ключевое слово здесь "потенциально", потому что они давно не закалялись в боях. Без включения украинских силовых структур, армейцев, спецслужб в общеевропейскую безопасность эта система будет давать сбои. Неочевидно, что Украина в ближайшее время станет членом НАТО, но совершенно очевидно, что европейцы, если прислушаются к Шольцу и Мецоле и усилят расходы на оборонную промышленность, нужны нам, а наши испытанные войной силы нужны им. Как и наши производственные мощности оборонного комплекса.

Во-вторых, в случае реализации проекта "НАТО+" очевидно не будут повторять ошибки предшественников-идеалистов, которые придерживались принципа совместного принятия решений. Ускорение процедур в рамках европейских институций устраивает Украину, ведь позволит приобщаться к разным процессам, обходя бюрократические преграды. В-третьих, вовлечение в общеевропейский проект безопасности нужно еще и для того, чтобы Трамп в случае победы на выборах не реализовал свою идею закончить войну в Украине за 24 часа. Для всех понятно, что речь идет о принуждении Киева к капитуляции, отказу от временно оккупированных территорий и от курса на НАТО. Для нас очень важно, чтобы при столь неблагоприятном повороте общим фронтом с нами выступила Европа. Трамп может сколько угодно сыпать угрозы в ее адрес, но за спиной европейских лидеров договоренностей по Украине он не будет вести.

А что если евроскептики возьмут в Европе верх? Ситуация будет выглядеть следующим образом: с одной стороны, веяния времени выносят на поверхность правых и левых ультрапопулистов, что создает значительные риски для ЕС и его институтов, с другой – этим деятелям в случае прихода к власти придется объяснять избирателям, что будет, когда Америка просто откажется открывать над ними свой защитный "зонтик". Обещать и самим выйти из НАТО? И что дальше? Без союзничества с кем-то ни одна страна Европы не способна обеспечить уверенность своего народа в вечном мире. Так что возвращение Трампа и содействие кремля антиевропейским политическим силам хоть и пробудили долго дремавшие темные силы, однако одновременно оказали услугу Европе. Разбудили также ее. Ведь видя, как американские республиканцы предают Украину, европолитики, независимо от идеологического окраса, понимают: так же за океаном отныне могут поступить с кем-либо из союзников.