Наступление или манипуляция: Для чего российские дипломаты заговорили о "военных авантюрах" на Донбассе

Вчерашнее заседание форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности прошло оригинальным способом. Кому-то постороннему могло бы показаться, что российская делегация во главе с Константином Гавриловым на переговоры в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями попала на машине времени — прямо из Советского Союза, с 60-х годов прошлого века.

Поскольку представители Кремля неожиданно начали использовать риторику, которая кажется излишне радикальной даже для путинской России.

Сначала, правда, были использованы привычные формулировки. "Будет правильно, если зарубежные коллеги задействуют дополнительные возможности, чтобы прекратить подготовку украинской власти и армии к новой возможной военной авантюре", — заявил Гаврилов. Не уточнив, какие именно действия Украины натолкнули его на мысль о "военной авантюре".

Но дальше его речь приобрела невиданную остроту. В частности, он заявил, что западные партнеры Киева не хотят способствовать реальному прекращению конфликта на Донбассе, а "фактически дают Киеву зеленый свет на совершение военных преступлений на востоке Украины", подстрекают к насилию (!), Тренируют украинскую армию и "накачивают" ее оружием и техникой.

"Киевская власть на деле показывает, что Минские договоренности по урегулированию конфликта являются для нее не более чем клочком бумаги. И все это — с молчаливого согласия западных кураторов", — резюмировал Константин Гаврилов.

Перечитывая речь которого, вдруг становится понятно, почему Twitter периодически блокирует аккаунт возглавляемой Гавриловым делегации по вопросам военной безопасности.

Но вместо этого становится непонятно, почему работу этой делегации не блокируют другие члены ОБСЕ — ну, те, которые "не хотят мира" и "накачивают украинскую армию оружием".

Причин подобной риторики Кремля в реальности может быть две. Первый, оптимистический сценарий заключается в том, что провоцируя мелкие международные скандалы, в ведомстве Лаврова надеются отвлечь внимание как внутри России, так и за рубежом от массированного наступления на права человека, демонстративно проигнорированного решения ЕСПЧ относительно Навального и других наиболее очевидных дипломатических проблем сегодняшней Москвы.

Зато есть и пессимистический сценарий. Который заключается в том, что вводя в информационный оборот заявления о "военных авантюрах Киева", в Кремле проводят своеобразную "информационную артподготовку" перед очередным обострением на Донбассе. Которое, в идеальной картинке Кремля, должно принудить Киев к дипломатической капитуляции. А в случае жесткой позиции Украины будет подано Москвой как достаточный повод если не для интеграции Донбасса в состав России, о которой в последнее время так любит поговорить Симоньян, то, по крайней мере, для консервации "Л-ДНР" в существующих границах и консервации конфликта по приднестровскому или абхазскому сценарию. Как отдельный вид второго сценария можно рассматривать ситуацию, при которой Москва, спровоцировав обострение на Донбассе, которое приведет к гибели существенного количества украинских военных, попытается с помощью агентов влияния в Украине использовать этот момент для дестабилизации политической ситуации в нашем государстве.

Как часто бывает в подобных случаях, хочется надеяться на первый сценарий развития событий. Но готовиться, наверное, следует именно ко второму.