Крым с традициями Сомали: Для чего оккупационная администрация обещает "арестовывать всех, кто проплывет мимо"

По мере того, как ситуация с водой в оккупированном Крыму ухудшается, тон оккупационной власти полуострова продолжает двигаться в сторону дальнейшей радикализации. Еще в феврале Аксенов, комментируя планы Киева укрепить дамбу, которая не пропускает воду на полуостров, заявлял, что это является  "государственным терроризмом". Но проблемы с водой в Крыму решить все-таки обещал. Зато сейчас риторика пошла дальше.

Воду уже никто никому не обещает. Зато председатель так называемого "парламента Крыма" Владимир Константинов сообщил, что оккупационная власть полуострова готовит иск из-за ситуации с "водной катастрофой".

Как этот деятель сообщал ранее, сумма иска будет включать компенсации за ущерб сельскому хозяйству полуострова, вред экологии и здоровью жителей, и многие другие пункты.

Правда, судиться Константинов планирует не к российской исполнительной власти, представители которой приняли решение аннексировать полуостров и причинили весь этот вред, а к Украине. Которая, по его мнению, потеряв территорию в результате вооруженной агрессии, должна была продолжать исправно поставлять ей воду.

Иск, финальный размер которого оценивается в около триллиона рублей, запланировано подать в крымский "суд". Какое решение этот суд примет, сомневаться вроде и нет оснований.

После чего, пообещал Константинов, "мы будем арестовывать все, что будет проходить, пролетать, проезжать мимо Крыма, мимо России". Вода от того, наверное, не появится — но это уже подробности.

В этом месте возникает естественный вопрос — для чего России вся эта буффонада? Совершенно понятно, что юрисдикция крымского суда и в лучшие времена (когда на полуострове была легитимная украинская власть) не распространялась на межгосударственные отношения. И по решению какого-то очередного райсуда даже российская армия не бросится заниматься пиратством в лучших традициях Сомали. Именно поэтому, очевидно, бредни о "будем арестовывать все" и озвучивал именно Константинов, а не московские чиновники.

Впрочем, эти высказывания и не имели целью изображать какую-то объективную реальность.

Их первой и главной целью, кажется, была стимуляция интереса пророссийски настроенных жителей Крыма. Которые, судя по последним заявлениям Аксенова и в этом году будут "жить по неприятному графику", то есть получать воду в течение шести, изредка — восьми часов в сутки. Именно им оккупационная администрация в непрямой форме сообщает, что скоро "Украина еще пожалеет, что перекрыла канал". Возможно, такое сообщение кого-то и порадует, кто знает.

Впрочем, в этой ситуации может быть и другой практический смысл. Который сводится к тому, что в ответ на решение "крымского суда" Украина опрометчиво осуществит какие-нибудь правовые шаги. В идеале — подаст на него апелляцию. Чем де-факто признает легитимность и правомочность подконтрольного оккупантам суда. Конечно, даже такая неосторожность Киева мало что изменит в международно-правовой оценке оккупации полуострова. Но повод для дипломатических упреков на международных площадках российским спикерам, конечно, даст.

А что может порадовать в этой истории, это тот факт, что трезво оценивая готовность украинских чиновников реагировать на какие-то международные события, шансы на опрометчивую реакцию Киева на крымский иск на самом деле близки к нулю.