Контрнаступление и Крым: Почему на Банковой говорят о переговорах, а оккупанты копают рвы

"Если нам удастся достичь наших стратегических целей на поле боя и когда мы окажемся на административной границе с Крымом, мы готовы открыть дипломатическую страницу для обсуждения этого вопроса", – цитирует слова Сибиги Financial times. Издание от себя отметило: этот комментарий стал "самым четким заявлением о заинтересованности в переговорах с рф" с апреля 2022 года. Впоследствии в комментарии ВВС Украина Сибига уточнил: "Все земли должны быть возвращены, никаких территориальных компромиссов. Когда мы достигаем стратегических целей, когда мы, например, выходим на админграницу, мы говорим, что потенциально может открываться дипломатическая страница о возвращении Крыма. Но я абсолютно не исключаю и военный способ". Попробуем разобраться, что произошло – Сибига допустил ошибку или британское издание сделало ошибочные выводы с его слов.

Начнем с того, что чиновник с Банковой, по сути, повторил ВВС Украина то, что сказал FT с веским уточнением: никаких территориальных компромиссов не будет. Известно, что среди наших партнеров существует скепсис относительно способности ВСУ деоккупировать Крым. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Самое известное высказывание в этом контексте – заявление главы Объединенного комитета начальников штабов США генерала Марка Милли, сделанное 16 ноября прошлого года по результатам "Рамштайна-7". Американский военный тогда сказал следующее: "С военной точки зрения вероятность украинской военной победы, которая определяется как изгнание россиян со всей Украины, включая Крым, вероятность того, что это произойдет в ближайшее время, невысока". Однако добавил: "Политическое решение с уходом россиян из Крыма может быть". То есть, ни Милли, ни кто-либо из уполномоченных комментаторов не заявлял о невозможности освобождения аннексированного украинского полуострова. Речь шла именно о военном варианте деоккупации. В то же время бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес значительно более оптимистичен. По его мнению, Украина может вернуть контроль над Крымом уже летом. Ходжес также подчеркивал: Запад должен согласиться с тем, что Крым является решающим фактором для украинской победы. Поэтому он не должен быть предметом переговоров.

Сложно утверждать, чье мнение по Крыму доминирует в западном истеблишменте. Скорее, оно будет меняться в зависимости от успехов контрнаступления ВСУ, о котором много говорят и которое все ожидают. Крымская тема в этих разговорах – одна из ведущих. В частности, в Минобороны отмечали, что одной из стратегических целей будущего наступления Сил обороны будет "вбить клин в российский фронт на юге — между Крымом и материковой частью россии". Не будем забегать вперед с прогнозами, какое направление удара по террористической армии путина выберет наше командование, или таких направлений будет несколько, заметим другой момент – удержание Крыма после удачного контрнаступления ВСУ станет для оккупантов сверхсложной задачей. Оккупационная армия на полуострове и огромная армия тамошних коллаборантов окажутся в ловушке.

Depo.ua в свое время подробно анализировал, в чем уязвимость Крыма. Если коротко, то после выхода Сил обороны на позиции, с которых станут достижимы военные базы оккупантов и поврежденный мост через Керченский пролив, эти цели будут уничтожены. Единственным вариантом бегства станет эвакуация морем. Однако паромная переправа не обладает соответствующими мощностями. Таким образом, российские войска окажутся замкнутыми в Крыму. Оборонять его без снабжения боеприпасами долго не удастся. Добавьте панику среди местных и картина для путина и его зомбонаселения окажется апокалиптической. Кремль снова прибегнет к ядерным угрозам, однако ими он достал даже своих китайских друзей. Лидер КНР Си Цзиньпин после встречи с Франсуа Макроном прямо выступил против использования ядерного оружия в войне между Украиной и россией. Подобные сигналы Москве Пекин подает уже не в первый раз.

Уязвимость Крыма очевидна. В этом можно было убедиться, когда на военных объектах случались "хлопки". И это еще по оккупантам не прилетали дальнобойные снаряды. Как Москва готовится оборонять захваченный полуостров? В последние дни в сети обнародовали несколько фотоподтверждений активного окапывания россиян на полуострове. Однако копание рвов – не подготовка к обороне, а пропагандистский трюк. Для успокоения жителей Крыма, чтобы случайно массово не кинулись наутек. После того, как российские террористические войска останутся без поддержки с материка, на снарядном голоде, эти окопы станут для них сплошной братской могилой. Второй интересный момент – на недавней встрече путина с коллаборантами не было крымских вожаков. Таким образом, бункерный дед демонстрировал потребителям внутренней пропаганды, что Крыму ничего не угрожает. Ни партизаны, ни деоккупация. Однако со значительной долей вероятности можно предположить: как только начнется контрнаступление ВСУ, крымский мост будет переполнен. Сколько бы путин и его нукеры ни делали вид, что в Крыму все стабильно.

В последнее время представители украинской власти, уполномоченные спикеры не только говорят о возвращении полуострова, но и озвучивают четкую программу действий. В начале апреля секретарь Совбеза Алексей Данилов обнародовал 12 шагов к освобождению Крыма, а правительство актуализировало Стратегию деоккупации и реинтеграции этой украденной у нас россией территории. В плане Данилова прописаны жесткие меры, касающиеся коллаборантов. Они – четкий сигнал предателям, россиянам, которые накупили здесь недвижимости, что пора бежать. А вчера секретарь СНБО высказался о дипломатическом пути освобождения Крыма: он нам импонирует, "чтобы избежать жертв и трагедий из-за убийств людей", однако, если не работает дипломатический путь, если страна-террорист не хочет добровольно покидать Украину, "мы имеем право разрабатывать свое видение дальнейшего способа освобождения своей территории".

Так каким – дипломатическим или военным – путем будут выгонять оккупантов из нашего Крыма? Слышим и от Сибиги, и от Данилова слово "если". Для большинства украинцев сами разговоры о переговорах с агрессором по Крымскому полуострову недопустимы. Впрочем, попытаемся взглянуть на ситуацию немного под другим углом. Возможно, упомянутые выше заявления украинских чиновников – сигнал, что мы не намерены загонять в большую братскую могилу всю крымскую группировку российских войск, и тем более уничтожать гражданское население, поэтому у кремлевцев есть немного времени, чтобы проявить очередной "жест доброй воли". Пока стоит мост и пока на плаву их черноморский флот. Это посыл не путину, потому что пациент неизлечим, а военным чинам, кто хочет сохранить своих солдат, и той части элит, у кого остался инстинкт самосохранения. Другой вопрос, прислушаются ли...