Двоечник у доски: Почему Пристайко следует уволить до "нормандского формата"

О том, что сути внешнеполитического курса администрации Зеленского не понимают в Госдепе США, Depo.ua уже писал. И тот факт, что действующее руководство Украины не смогло донести суть своих планов до стратегических партнеров, говорит сам по себе довольно о многом.

Но вчерашний спич министра иностранных дел Вадима Пристайко в эфире программы "Свобода слова" наглядно продемонстрировал, что сути внешнеполитических планов команды Зеленского, кажется, не знают не только в США – но и в Киеве. По крайней мере, министр иностранных дел о них явно не в курсе. В частности, начал свою речь министр с того, что формулы (освобождения Донбасса – ред.) от Пристайко еще нет". То есть глава МИДа фактически признался, что свои идеи относительно того, как выполнять главное задание в его карьере, у него категорически отсутствуют.

После чего Пристайко сообщил, что "есть условная "формула Зеленского", и она говорит о том, что мы предпримем все шаги, которые можем сделать, отвечая ожиданиям, в первую очередь, нашего народа". Это формулировка – удивительный образец демонстрации как гипертрофированной лояльности по отношению к руководству (назовем это мягко), так и худших образцов популизма. Поскольку единых "ожиданий народа" в деле решения конфликта на Донбассе, конечно, не существует. Различные граждане Украины видят завершение конфликта крайне по-разному – от "сражаться до победы" или "отдать Донбасс России – и отгородиться всеми доступными средствами" – до "вернуться в единую семью славянских народов-братьев". И оправдать заявление Пристайко можно разве что в том случае, когда в словосочетание "наш народ" он вкладывает какое-то другое значение, отличное от слова "украинский".

Дальнейшая речь министра иностранных дел также получилась достаточно показательной. В частности, он заявил, что Украина попытается освободить из плена всех украинцев (что, наверное, является тем единственным пунктом, по которому действительно существует консенсус) - и пытаться "ментально, посланиями и символами" дотянуться до украинского народа, который остался по ту сторону линии соприкосновения. В этом контексте Пристайко напомнил о попытке отстроить мост в Станице Луганской. Кроме того, по его словам, Зеленский предлагает упростить получение пенсий для жителей оккупированных территорий, позволив увеличить срок между перерегистрациями от 60 дней до одного года.

О том, каким образом "улучшение имиджа Украины в глазах донецких пенсионеров" повлияет на вывод российских войск, или на разоружении незаконных вооруженных формирований из местных боевиков, Пристайко, к сожалению, не сообщил.

Все эти шаги, без сомнения, можно рассматривать как элементы гуманитарной политики. Но если бы речь шла о беспроблемном получении пенсий и наличии моста – то и первое, и второе было у жителей Донбасса и до войны. И все это – а также масса других приятных вещей, которые являются непременными атрибутами мирного существования – не остановило часть этих жителей от вступления в ряды боевиков-сепаратистов. И все эти вещи, опять же, никак не остановили российские войска от активного участия в вооруженном конфликте с Украиной.

Поэтому складывается впечатление, что вся вышеописанная "стратегия примирения" является попыткой нанести макияж на лицо тяжело раненного. Будет выглядеть он от этого лучше, но от смерти, конечно, это его не спасет.

Зато со слов Пристайко можно сделать вывод, что в случае, если эти гуманитарные меры не приведут к завершению конфликта – в чем можно не сомневаться – то дальнейшей стратегии на Банковой то ли не разработали (что более вероятно), то ли пока не решаются обнародовать. "Если мы ближайшее время не сможем, сложив все эти меры, решить проблему, тогда мы должны перейти к каким-то новым, другим, радикальным мерам", - заявляет Пристайко. Опять-таки, не проливая ни капли света на эти "другие радикальные меры".

Сказать однозначно, чем именно было этот выступление – попыткой замаскировать реальное положение дел и намерения Банковой, или фактически откровенным признанием собственной профнепригодности, со стопроцентной вероятностью пока невозможно. Но в обоих случаях говорить о выдающихся дипломатических талантах исполнителя как-то не приходится.

На фоне подобного "каминг-аута" действующего министра иностранных дел, информация российских СМИ о вероятной встрече в "нормандском формате" и на высшем уровне, которая, вероятно, состоится уже в октябре, кажется не так "победой" как очередной немалой угрозой для украинского суверенитета. Поскольку в ходе этой встречи мечтателям с "гуманитарными меседжами" и упрощенной выдачей пенсий придется встретиться с кремлевскими сторонниками самого брутального стиля "реальной политики". И от сноровки министра Пристайко и его шефа будет зависеть дальнейшая судьба страны, в которой мы живем.