Госизмены Мураева и Пономарева: Что не так в этих историях

Наладил бизнес с оккупантами. В чем подозревают Пономарева

О сути обвинений в адрес депутата из Бердянска Пономарева известно достаточно. Преимущественно благодаря журналистскому расследованию "Схем". Если коротко, то после начала полномасштабного вторжения он из Киева вернулся в Бердянск, где имеет бизнес, и через некоторое время вступил в коллаборацию с оккупантами. Его предприятия производят моторные масла, завозя сырье из страны-террористки. Туда же, по данным журналистов, отправлялась часть продукции из предприятий Пономарева. В расследовании идет речь и о других сделках нардепа с оккупантами.

В сентябре 2022 года подозреваемый в государственной измене депутат выехал в аннексированный Крым, оттуда в Грузию, а 17 января этого года вернулся в Украину на поезде. Два дня спустя Пономарев сидел в сессионном зале парламента и ни у кого, ни у СБУ, ни у ГБР, которые сейчас расследуют дело против него, ни у руководства Верховной Рады, ни в Офисе президента не возник простой вопрос: что среди украинских законодателей делает человек, который полгода провел на временно неподконтрольных Украине территориях, имеет сомнительную версию о плене у захватчиков, и бизнес которого работает в оккупации? У нардепа есть своя легенда: вернулся, чтобы забрать родственников, оккупанты его отправили в тюрьму, с ними не сотрудничал, а предприятия "национализировали" без его ведома и согласия. Говорит: когда возвращался в Украину, рассчитывал на радостную встречу, а в ответ получил "кучу претензий, что с кем-то там сотрудничал".

Кстати, по поводу радостной встречи. Еще до войны благодаря журналистским расследованиям было известно о наличии у Пономарева российского гражданства. Он это опровергал, а вот соответствующие органы тогда особо не напрягались с проверкой. То есть, этот деятель мог потерять украинское гражданство и вместе с ним депутатский мандат еще зимой прошлого года, однако этого не произошло. Следующее: Пономарева не только не трогали почти 7 месяцев после возвращения, но и не задержали сразу после объявления подозрения в госизмене. Суд отправил его за решетку только вчера. С подозреваемыми по этой статье обычно процесс идет быстрее.

Посадят ли Пономарева? Говорить об этом рано. Если будет интересен оккупантам и сам захочет, возможно обменяют. Гораздо интереснее не что с ним будет, а почему вернулся. Потому как рисковал сразу загреметь за госизмену. Допустим, Пономарев не сошелся в чем-то с оккупантами или испугался судьбы херсонского коллаборанта из "слуг" Алексея Ковалева, убитого неизвестными народными мстителями в конце августа прошлого года, и окольными путями пробирался в Украину. Он заехал из Польши, туда тоже как-то попал. То есть имел возможность подобно "патриотам" из "батальона Монако" пересидеть войну в Европе. Однако не только вернулся, но и занимался законодательной деятельностью. Это рождает тревожное предположение, что мужчина мог получить от кого-то на верху гарантии неприкосновенности. А сейчас, вероятно, их либо отменили, либо пересматривают гарантийные условия. Ну или СБУ только сейчас нашла стопроцентные доказательства. Если верны первая и третья версии – может и посадят. Когда же вторая – выплывет. Поэтому остается внимательно наблюдать за движениями вокруг этого дела. Есть подозрение, что в нем скоро могут появиться еще и другие фигуранты.

"Черный Париж" и российские нарративы. В чем подозревают Мураева

По поводу другого подозреваемого в госизмене, Мураева, вопросов возникает не меньше. Экс-депутату инкриминируют две статьи: ч. 1 ст. 111 (государственная измена) и ч. 1 ст. 161 (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, региональной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и другим признакам). "Мураев использовал подконтрольный ему телеканал "Наш" для массового распространения кремлевских нарративов в информационном пространстве Украины. Таким образом он целенаправленно использовал собственный медиаресурс для манипулирования общественным мнением украинцев в интересах рф", — сообщили в СБУ. Относительно оценки нарративов, звучавших в программах этого телеканала, оговорок нет. А замечания касаются того, почему о Мураеве вспомнили только сейчас.

Начнем издалека. 2 февраля 2021 были применены санкции против трех телеканалов из "пула Козака-Медведчука" — "112", ZiK и NewsOne. После этого они исчезли из эфира. "Наш" по нарративам от запрещенных не отличался, но его заблокировали только через год, в начале февраля 2022-го. Когда у президента Владимира Зеленского спросили, повторит ли "Наш" судьбу каналов Медведчука, он ответил: "Наши телеканалы не закрывали. Мы закрывали их". Собственно, объяснение избирательности лежало на поверхности: три канала попали под санкции после обнаружения источников их финансирования с временно оккупированных территорий, канал Мураева этого предъявить в то время не могли. А может быть, и не хотели. Задолго до его блокировки журналисты установили связь собственниц кипрского оффшора, находившегося среди владельцев канала, с другим кипрским оффшором, которому принадлежали около 10% акций российского "Промсвязьбанка", обслуживавшего в то время финансовые операции министерства обороны россии.

Среди причин, почему "Наш" не заблокировали еще в 2021 году, указывали и другие. Первая: Мураев не принадлежал к "песочнице" Медведчука и ОПЗЖ, по определенным признакам тяготел к группе влияния Ахметова-Новинского. С ней на тот момент терок у власти не было. Вторая: после блокировки каналов Медведчука появилась возможность сосредоточить пророссийски настроенного зрителя на телеканале, который бы умеренно критиковал власть. Но случилось так, как и должно было случиться: "Наш" магнитом притягивал украинофобов. Да и сам Мураев отметился расистскими высказываниями о "черном Париже" и схожими по содержанию. Поэтому, очевидно, ему и инкриминируют статью 161. Но почему так долго украинские спецслужбы разбирались с "фактами преступной деятельности фигуранта"?

В конце ноября 2022 года сотрудники СБУ провели серию обысков по местам жительства, в офисах Мураева и его родных, а также у его ближайших соратников. Тогда сообщалось об обнаружении наличных денег в рублях, оружии, компьютерной технике и мобильных телефонах с доказательствами незаконных действий. Все изъятые улики были переданы на экспертизу. Длившуюся аж 9 (!) месяцев. Остается надеяться, что так много времени понадобилось, чтобы собрать убедительные доказательства для экстрадиции экс-нардепа из Австрии. По данным СМИ, Мураев с семьей живет в Вене, куда военнообязанный свободно уехал еще в мае прошлого года. Почему-то не верится, что австрийцы согласятся его выдать (вон Дмитрия Фирташа много лет не выдают американцам), а Киев не будет ссориться с ними из-за этого. Есть вариант судить заочно, а потом просить об экстрадиции. Впрочем, и в этом случае результат, скорее всего, будет тот же. Не выдадут.

Выходит, дела против Пономарева и Мураева бесперспективны? Нет, но для начала нужно понять, зачем им дали ход именно сейчас. Если есть политическая воля отправить обоих на скамью подсудимых, результат не заставит себя ждать. Если это делается для кулуарных разборок или информационного шума – скоро все закончится. Зачем поднимать шум? К примеру, чтобы оттенить ряд громких скандалов, связанных со "слугами". Как вот подозрение от НАБУ нардепу Людмиле Марченко. Впрочем, упреки в госизмене пророссийским политикам – такой себе громоотвод. Во-первых, вопреки заявлениям и обещаниям провластных спикеров депутаты от запрещенной ОПЗЖ остались с мандатами и в Верховной Раде, и в местных советах. Конечно, большинство из них не коллаборанты и не предатели, а политические приспособленцы и проходимцы, но общество видит нежелание властей проводить глобальную политическую люстрацию. И здесь избирательными уголовными делами или даже посадками не отмахнешься. Во-вторых, преследования за государственную измену не смогут отвлечь общество от других скандалов, например коррупционных. А, в-третьих, "слуг" как будто сглазили, они вляпываются в скандалы с удивительным постоянством. Последний пример – Юрий Аристов из "батальона Мальдивы". Он мандат сложит, это понятно, но вряд ли даже подозрением в госизмене Шуфричу или Бойко удастся нивелировать факт поездки во время войны заместителя главы парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки в страну, подозреваемую в содействии поставкам в россию микросхем, используемых для изготовления оружия.