Тактика ползучего наступления: Почему Зеленский дал заднюю в истории со стандартами для СМИ

Отношения журналистов с властью Зеленского отнюдь не улучшаются. Уже экс-глава Комитета по вопросам внешней политики Богдан Яременко с трибуны Рады угрожал журналистам "Букв", которые опубликовали его интимную переписку с проституткой, тюремным заключением.

Министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский предложил сажать журналистов за манипуляции, а нардеп от слуги "Слуги", медийщик Александр Ткаченко – закрыть неприбыльные СМИ.

Читайте также: Зачистка медиапространства: Почему министры Зеленского хотят криминализировать работу журналистов.

На журналистов "Радио Свобода" было открыто уголовное производство за незаконную слежку по заявлению Андрея Портнова. Полиция открыла производство по факту угроз юриста и бывшего советника экс-президента Виктора Януковича Андрея Портнова в адрес журналистов "Радио Свобода". У формального владельца "Прямого" Макеенко провели обыски.

Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель грубо отталкивает журналистов от шефа, а он ее оправдывает. Председатель ОП Андрей Богдан заявил, что считает журналистов продажными и желает, чтобы они провели самоочищение.

И вот теперь новый виток отношений пресса - президент: 9 ноября стало известно, что Зеленский поручил правительству разработать новые стандарты для СМИ. Соответствующее поручение содержит указ президента № 837/2019 "О неотложных мерах относительно проведения реформ и укрепления государства".

Кабинету Министров Украины дано задание до 31 декабря 2019 года принять меры относительно разработки и внесения на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроектов, в частности "относительно урегулирования деятельности медиа в Украине, предусмотрев, в частности, положения относительно требований и стандартов новостей, механизмов предотвращения распространения недостоверной, искаженной информации, ее опровержения, запрета физическим и юридическим лицам государства-агрессора владеть или финансировать медиа в Украине, а также предусмотреть усиление ответственности за нарушение законодательства об информации".

О запрете физическим и юридическим лицам государства-агрессора владеть или финансировать медиа в Украине все вроде понятно – можно предположить, что это касается граждан России, которым нельзя будет спонсировать украинскую прессу или открывать в Украине собственные СМИ. Хотя понятно, что этот запрет заинтересованные россияне смогут обойти, заручившись помощью заинтересованных украинцев с заниженной социальной ответственностью.

Гораздо сильнее большинство заинтересовало положение о стандартах СМИ, которые поручено разработать Кабмину. Слишком это уже похоже на попытки ввести цензуру и "регулировать деятельность медиа", ведь в дальнейшем власть может начать закрывать слишком уж оппозиционные СМИ, назвав это "механизмами предотвращения распространения недостоверной, искаженной информации".

По крайней мере так эту новость поняли представители медиа. И начали описывать дальнейшие перспективы. Например, журналистка Янина Соколовская заявила, что больше всего от идеи Владимира Зеленского о внедрении стандартов для медиа страдает Виктор Янукович, потому что "не знал, что так можно".

"Все удивлены. Те 73 сногсшибательных процента, которые голосовали за Зеленского, ожидали доброго, лояльного, демократичного президента на велосипеде и открытого для прессы. Зато имеем человека, который пытается стать диктатором и пользуется тем, что 73% украинцев так наивно отдали за него свои голоса, – подчеркнула Соколовская в эфире ZIK. - Вкупе с законом о коллаборантах, который пытаются протолкнуть также люди от "Слуги народа", это приведет к тому, что журналисты будут подпадать под уголовную ответственность в тот самый момент, когда выступят против власти. Хотя, вообще-то, у журналистов такая миссия – быть оппозиционными к власти, чтобы та не дремала и работала профессионально".

"Для власти здесь есть одна рекомендация относительно сотрудничества со СМИ: власти не надо лезть, ей нужно просто работать честно на благо государства, быть прозрачной и дать журналистам освещать ситуацию, не препятствовать нашей деятельности. До этого времени мы видели препятствование деятельности, а сейчас видим прямую угрозу уголовной ответственности. Это даже хуже, чем препятствование", – подчеркнула Соколовская.

Журналист BIHUS.info Даниил Мокрик:

Медиакоординатор Ирина Седова:

Журналист и политолог Виталий Рябошапка:

Журналист программы "Схемы" Михаил Ткач:

Журналист BIHUS.info Максим Опанасенко:

Журналист BIHUS.info Денис Бигус:

Главный редактор издания "Украинские новости" Денис Иванеско:

Председатель Национального союза журналистов (НСЖУ) Сергей Томиленко выступил с резкой критикой предложений Зеленского, назвал их "драконовскими" и такими, что не имеют ничего общего с укреплением государства.

"Изменения информационного законодательства должны проходить через широкие публичные дискуссии. И находить поддержку и понимание как у журналистов и медиадеятелей, так и у международных институтов", - отметил он. Томиленко уверен, что приоритетом для власти должны быть защита прав журналистов и создание экономических стимулов для развития массмедиа, а не уголовная ответственность для медийщиков.

Томиленко также отметил, что действующее законодательство дает украинским правоохранителям достаточно полномочий для борьбы с недостоверной информацией, манипуляциями и воздействием России на украинское информационное пространство, а неэффективность этой борьбы является вопросом компетентности чиновников и сотрудников спецслужб.

В конце концов у Зеленского решили, что надо как-то разруливать ситуацию, и принялись объяснять, что президент имел в виду.

Вице-спикер Верховной Рады Елена Кондратюк заявила, что поручение президента о подготовке законопроекта относительно урегулирования деятельности медиа, в котором нужно предусмотреть стандарты новостей, "вызывает серьезную обеспокоенность" в журналистских кругах. "Аналогичную озабоченность вызывает предложение ввести ответственность за распространение манипулятивной информации и накладывать санкции на неприбыльные СМИ... Прошу осторожно и взвешенно подходить к таким предложениям, а нашим двум профильным комитетам надо начать прямой системный диалог по этому вопросу", – сказала Кондратюк, ведь "в Украине очень тонкая грань между защитой прав граждан на информацию и наступлением на свободу слова".

Председатель "Слуги народа" Корниенко стал уверять, что в законопроекте не будет инструкций по написанию новостей, а будет терминология, связанная с информационной войной, а министр Бородянский – что правительство не будет регулировать стандарты новостей, а создавать условия для "самоуправления и саморегулирования СМИ.

Это заявление министра условно положило точку дальнейшему обсуждению введения стандартов для медиа, и все якобы откатилось к "заводским настройкам". Журналистам объяснили, что им нечего нервничать.

При этом возникает логичный вопрос, почему бы властям все сразу не объяснить, не дожидаясь, пока разгорится скандал. Ответы, как говорится, на поверхности.

Во-первых, чтобы выставить работников СМИ истеричками, которые опять все не так поняли и подняли шум на пустом месте. Во вторых – напугать сами СМИ. А в третьих, и это, пожалуй, главное, таким образом проверяли, зайдет обществу такая новость или не зайдет. И если бы зашла, в соцсетях народ начал бы эту инициативу одобрять, а журналисты бы возмущались поменьше, то может и оказалось бы, что стандарты для СМИ – никакое не "терминологическое недоразумение", а будущие украинские реалии. Таким образом украинская власть уже не впервые проверяет, анализирует и изучает настроения общества. Поэтому вполне не исключено, что для средств массовой информации исподтишка не введут таки методички о том, как правильно (с точки зрения действующей власти) писать новости и освещать то, что происходит в государстве.