Без "Дождя": Нужно ли аплодировать запрету канала "хороших русских" в Латвии

Как "Дождь" попал в скандал с "чмобиками"

1 декабря в эфире российского телеканала, который весной перебрался в Ригу, ведущий Алексей Коростелев заявил следующее: "Отправляйте нам сообщения на почту... или пишите нам в наш телеграмм-бот. Мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и просто с элементарными удобствами на фронте". В программе как раз обсуждалась тема так называемой частичной мобилизации в рф. Главный редактор медиа Тихон Дзядко отреагировал оперативно: извинился перед аудиторией, видео с репликой Коростелева удалили, а самого ведущего уволили.

В "Дожде" сначала пытались все объяснить досадной оговоркой. Мол, оснащению российской армии сотрудники не помогают, а почтовый ящик телеканала создан для сбора свидетельств о преступлениях россиян в Украине и во время мобилизации в россии. Но списать все на ошибку одного журналиста не вышло, вслед за ним с канала уволились еще трое его коллег. В знак протеста. Довольно показательны их объяснения. Если ведущий Владимир Роменский честно признал: имел отношение к этому эфиру, посему "долг велит положить значок и револьвер на стол", то журналистка Дарья Лукутина не понимает, как можно было пожертвовать коллегой ради того, чтобы понравиться какому-то государству. То есть, Латвии. А Маргарита Лютова заявила, что "Дождь" всегда был за гуманизм, открытость и честность, а увольнение Коростелева противоречит этим принципам. Сам автор громкого скандала тоже не смолчал. "Жаль ли мне брошенного всеми голодного мобилизованного? Путин красавец? Нет. Кажется, водораздел проходит где-то здесь. Помогаю ли я мобилизованным, о которых говорилось в монологе? Только тем, что рассказываю о них", — отметил Коростелев.

Против телеканала открыли дело об админнарушениях, начала расследование Служба госбезопасности Латвии, а латвийский национальный совет по электронным СМИ сначала оштрафовал "Дождь" на 10 тыс евро, а вчера лишил лицензии на вещание. Примечательно, что на заседании, где решалась судьба лицензии, представитель канала требовал выступления на русском, но ему отказали. То есть, еще и провоцировал. Теперь вещание "Дождя" в YouTube в Латвии также планируют заблокировать. Такие жесткие меры латвийцы объясняют защитой своей национальной безопасности.

Не стоит напоминать, что в этой стране существуют давние проблемы с русскоязычным меньшинством, часть которого продолжает ориентироваться на россию и ее пропагандистские нарративы. Поэтому даже удивительно, что латвийцы согласились приютить "Дождь", его журналистов и других россиян, покинувших рф будто бы из-за несогласия с политикой кремля. Спецслужбы Латвии в своем заявлении напомнили, что предупреждали о рисках: эти медиакомпании и журналисты длительное время работали в стране-агрессоре, поэтому нельзя исключать связей между отдельными СМИ или их представителями и российскими спецслужбами. Что ж, теперь скандал станет аргументом для более придирчивых проверок осевших в Латвии россиян, прикрывшихся оппозиционностью к путинскому режиму. Это не конец для "Дождя", у него есть еще три редакции – в Амстердаме, Париже и Тбилиси. Какую из них закроют следующей и закроют ли вообще, зависит от того, прислушаются ли другие к аргументам латышей, будут ли и дальше верить в миф о "хороших русских". Который является одним из элементов российской пропаганды. История с беглянкой из "Первого канала" Мариной Овсянниковой доказала живучесть этого мифа среди европейцев. Так что где-то пригреют и "изгнанного" Коростелева.

Чем российские оппозиционеры занимаются в Европе

Ответ на вопрос, вынесенный в подзаголовок, одновременно прост и сложен – имитируют бурную деятельность разговорами о "новой россии", какой она будет после смены власти. Однако сверхусилий для смены власти не прилагают. Три месяца назад Depo.ua анализировал, с какими нарративами выходят к своим сторонникам российские оппозиционеры. Их условно можно поделить на три группы. Первая делает попытки продемонстрировать, что в россии и за ее пределами якобы есть силы, способные к вооруженному сопротивлению путинскому режиму. В конце августа было провозглашено создание Национальной республиканской армии, Российского добровольческого корпуса и Легиона "Свобода россии", они даже подписали совместную декларацию в Ирпене. Мы прогнозировали, что эта инициатива, напоминавшая историческую реконструкцию власовской армии, быстро сдуется. Так и вышло. Сейчас о ней почти не вспоминают.

Ко второй группе относятся российские либералы, бежавшие в Европу. Они проводят мероприятия в рамках Форума свободной россии. Как раз в начале сентября проходило заседание конгресса свободной россии в Вильнюсе. Тогда на себя обратило внимание заявление лидеров этого движения Гарри Каспарова и Михаила Ходорковского, призвавших ЕС не вводить полный визовый запрет для граждан рф. Кроме конгресса, в этом году "форумчане" провели две антивоенные конференции – одну 20 мая, вторая завершилась 1 декабря. В тот день, когда зашкварился "Дождь". В ходе майской конференции объявили о создании оппозиционной коалиционной структуры "Российский комитет действия". Его представители выступили за создание так называемого "паспорта хорошего русского" для тех, кто выступил против вторжения россии в Украину. То есть, всю эту либеральную братию интересует не столько антивоенная деятельность, сколько собственный интерес – чтобы их и дальше на Западе считали "хорошими". Впрочем, идея совместного комитета оппозиции оставляла надежду, что в рамках этой структуры антипутинцы способны предложить какие-то действенные шаги. Но, как показала вторая антивоенная конференция, полгода российские оппозиционеры занимались имитацией. Нет ни программы, ни четких общих ценностей, ни лидера, хотя бы из-за границы открыто бросившего вызов путину. Эти ранее уважаемые политики, бизнесмены, лидеры общественного мнения ждут, пока ВСУ выгонят путинских вояк из Украины, кремлевский режим посыплется, а они на белых конях поскачут в Москву занимать вакантные кабинеты.

Третья группа объединилась вокруг еще одной причудливой инициативы – Форума свободных народов россии. Оппозиционеры, представляющие малые народы рф, довольно активны в Европе, но, к сожалению, влияние на соплеменников в россии у них мизерное. Если в каком-то из субъектов федерации, как в Дагестане в начале мобилизации или недавно в Татарстане, возникают бунты "чмобиков", то не потому, что тамошние этносы выступают за отделение от россии. Кроме того, не следует забывать, что политический истеблишмент на Западе не поддерживает развал рф из-за страха расползания ядерного оружия. В ближайшей перспективе появление на территории россии новых независимых государств – фантастика. Но как видим, под проект этого форума кто-то выделяет средства. Которые и осваивают зарубежные буряты, калмыки, эрзяне, мокшане и так далее.

Конечно, хорошо, что в Европе есть россияне (преимущественно этнически не русские), публично выступающие против путинизма. Лучше такие, чем те, которые выходят в его поддержку или финансируют оккупантов. Однако на сегодняшний день они не имеют общего центра действий, идеологии, и, по всей вероятности, тайно сотрудничают с российскими спецслужбами. Либералы говорят: на смену путинизму должны прийти они, но государство сохраниться. "Нацмены" против: никакой империи быть больше не должно. А над первыми и вторыми виднеется тень ФСБ, которой выгодно, чтобы раскол между беглой оппозицией сохранялся.

У нас тоже хватает симпатиков "хороших русских". Мол, они оказались в изгнании, у себя дома их считают предателями, а тут еще и на Западе лишают работы как журналистов "Дождя". Чтобы понять простую истину – "хорошие русские" за Украину только до тех пор, пока им это выгодно, посмотрим, как они ополчились против решения латвийских властей. Так бы грозно против путина объединились! "Коростелев ошибся, а наказывают всех". "Власти Латвии лицемерят." "Лучшего подарка кремлевской пропаганде не найти". "В россии давили, теперь и в Латвии давят". А знаете, чего нет в этих заявлениях? Ни слова поддержки Украины. Если кто-то из украинских спикеров берется комментировать решение латвийских властей, то должен учитывать мизерный вклад в нашу победу российских оппозиционеров и гигантский вклад дружественной Латвии.