"Настоящая" российская оппозиция: Есть ли от нее какая-то польза для Украины

31 августа министры иностранных дел стран ЕС приняли решение приостановить упрощенную процедуру выдачи виз граждан рф. Она половинчатая: российские туристы смогут ездить в Европу, но виза будет стоить для них дороже, а процедуры ее получения усложнят. То есть вместо того, чтобы закрыть въезд россиянам в Евросоюз, европейские политики решили сойтись где-то посередине. И главная причина не в том, что европейцы боятся потерять доходы от туристов из россии, они просто и дальше находятся в иллюзиях о возможности перевоспитать россиян. Но такой подход, к сожалению, не подтолкнет антивоенные протесты в россии. Какие-либо изменения в стране-агрессорке могут начаться только тогда, когда Запад не просто будет давать возможность так называемым российским либералам убежать из россии и пересидеть тяжелые времена в Европе, а станет стимулировать их к созданию альтернативных и действенных политических образований. Проще говоря, если существует "другая россия", носители этой идеи должны доказать, что способны ее реализовать, а не просто ждать, пока путинизм исчезнет сам.

Есть замечательный американо-немецкий фильм "Чтец" с Кейт Уинслет и Рейфом Файнсом в главных ролях. Лента рассказывает историю надзирательницы концлагеря, которая была неграмотной и любила, когда ей читают книги. После войны женщина случайно знакомится с подростком и между ними начался роман. Подросток читает ей разные книги, среди поразивших ее — "Дама с собачкой" Антона Чехова. Далее по сюжету женщину приговаривают к длительному заключению. Любовник вырастает, становится известным юристом, чтобы не навредить карьере, он скрывает грешки юности. Но потом начитывает записывать аудиокниги и посылает записи в тюрьму. Повесть Чехова так повлияла на заключенную, что она самостоятельно осваивает грамоту. В конце концов, героиня Кейт Уинслет покончила жизнь самоубийством в тюрьме. Так вот – у западных политиков была своя "Дама с собачкой", что-то из русской литературы, музыки, философии и так далее, что повлияло на их представление о россии, ее элите, ее народе. И если произведение Чехова подтолкнуло негативного персонажа изучить буквы (хотя в фильме надзирательница предстает скорее не воплощением зла, а жертвой обстоятельств, справедливо наказанной за содеянное), то нынешних западных политиков их представления о россии, напротив, останавливают от более эффективных шагов.

Так, когда обсуждался визовый вопрос, мы слышали с разных сторон, что полное ограждение от рф навредит российским оппозиционерам и искателям политического убежища. Хотя речь шла о запрете туристических виз, а не об отказе во въезде преследуемым путинским режимом. Запад не хочет разрушения россии, опасаясь, что в случае развала ядерное оружие окажется в руках непредсказуемых личностей. Поэтому западные политики считают, что должны способствовать российским деятелям с либеральными взглядами, и те смогут побороть путинизм без раскола страны. Здесь снова проявляется иллюзия "Дамы с собачкой": мол, Михаил Горбачев и Борис Ельцин были либералами (почти), следовательно, россияне не окончательно потеряны, просто им нужно показать альтернативу путинскому режиму.

В таком подходе смысл есть, но, во-первых, в россии нет фигуры из числа либералов, которая пользовалась бы поддержкой значительной массы населения. Кто был, тот или бежал за границу, или его отодвинули от коридоров власти. Поэтому реальную оппозицию государственной машине, выстроенной при путине, нужно выращивать буквально с нуля. Это должно быть что-то похожее на деятельность белорусской оппозиционерки Светланы Тихановской, только в больших масштабах. Тихановскую принимают на Западе в высоких кабинетах, а в некоторых странах ее признают законно избранной президенткой Беларуси.

Российские оппозиционеры, проживающие в Европе, должны создать правительство, избрать его главу и делегировать министров, предложить программу действий по смене власти в россии. Эта программа станет указателем для оппозиционеров в рф. Цивилизованный мир и Украина будут вести дела с этими людьми, а не с путиным и его должностными лицами. Мы понимаем, что "хорошие русские" – нонсенс, но в данный отрезок истории нас интересует смена режима в стране-агрессорке, прекращение войны, выплаты репараций. Такие темы можно обсуждать.

Насколько правительство будет легитимным, ведь эти люди не избирались в органы власти? Ответ на этот вопрос таков: оно столь же легитимно, как и все органы власти страны-агрессорки, избранные с 2014 года, когда россия аннексировала Крым. К сожалению, восемь лет мир молча признавал и легитимность путина, и думы рф. В случае появления такого правительства пропагандистам, кроме привычного для них хамства и навешивания ярлыков на врагов путина, придется противодействовать идеям. А это куда сложнее, чем вытолкать из страны носителей таких идей и плевать им вслед.

А готов ли Запад к реализации проекта альтернативного российского правительства? Судя по половинчатому решению о визах, прямо сейчас не готов. Со стороны российских политических эмигрантов определенные подвижки есть. Сейчас в Вильнюсе проходит Конгресс свободной россии – мероприятие под девизом "Будьте смелыми, как Украина". Известен список его участников и приглашенных гостей: Гарри Каспаров, Михаил Ходорковский, Виктор Шендерович, Евгений Чичваркин, Альфред Кох, Юлия Латынина, Дмитрий и Геннадий Гудковы и другие. К заявлениям и действиям отдельных из них у нас есть вопросы. Кроме того, в среде либералов отсутствуют харизматические фигуры, способные не просто председательствовать в правительстве россии в эмиграции, а стать во главе революционного движения. Однако это уже хоть что-то. Возможно, из разговоров и деклараций выкристаллизуется продуктивная оппозиция. Правда, может быть и другой вариант – собрание под бело-сине-белым флагом является попыткой продать Западу конфету "Хорошие русские" с начинкой, чуть слаще путинизизма. В Вильнюсе Каспаров и Ходорковский попросили ЕС не вводить полный визовый запрет для граждан рф. А впоследствии споют песню, что русский народ не должен платить репарации.

Однако даже Конгресс свободной россии на нынешний момент выглядит более перспективным, чем проект Национальной республиканской армии, Российского добровольческого корпуса и Легиона "Свобода России", подписавших 31 августа так называемую Ирпенскую декларацию. Во-первых, как правильно подметили наши коллеги, эта инициатива очень напоминает историческую реконструкцию власовцев. Это какая-то авантюра с признаками бурлеска и буффонады. Во-вторых, непонятно, на кого подобный проект ориентирован в россии. На крайних националистов? Те из них, которых не зачистила ФСБ, сейчас ходят под Константином Малофеевым, Александром Дугиным и тому подобными деятелями, подконтрольными кремлевцам. Военные, тем более, не воспримут идеи авторов Ирпенской декларации. Идеолог проекта, экс-депутат думы Илья Пономарев всегда был политиком левого спектра – входил в КПРФ, "Левый фронт", "Справедливую россию". В третьих, инициатива Пономарева вряд ли найдет поддержку и среди политэмигрантов, и среди влиятельных западных политиков. И те, и другие хотят падения путинского режима, но не гражданского конфликта в россии и ее развала.

По этим же причинам влиятельные СМИ и политики почти не заметили схожее оппозиционное мероприятие – Форум свободных народов россии. В его рамках прошли заседания в мае в Варшаве и в июле в Праге. Там было произнесено много хороших речей о россии-террористке и тюрьме народов. Однако вероятность провозглашения независимости любым субъектом рф так же мала, как вероятность существования боеспособной Национальной республиканской армии.