Адвокат Мартыненко обратилась к генпрокурору из-за преступления судей ВАКС

Об этом сообщили в пресс-службе Мартыненко, информирует Depo.ua.

Отмечается, что отдельное обращение о действиях этих судей адвокат также направила к президенту, главам ВАКС, Высшего совета правосудия, Совета судей и других органов власти.

В своих обращениях адвокат Надич приводит многочисленные примеры "грубого нарушения судьями Федорак Л.М., Масловым В.В., Строгим И.Л. норм Конституции Украины, Законов Украины" О судоустройстве и статусе судей", "О высшем антикоррупционном суде", кодекса судейской этики, Бангалорских принципов поведения судьи и других нормативно-правовых актов".

Также адвокат А.Сорокина и В.Богданца указывает, что судья лишила обвиняемых права на защиту и справедливый суд, а у адвокатов незаконно отобрала все процессуальные возможности выполнять свою работу.

В обращениях говорится: "Действия председательствующего судьи Федорак Л.М. направлены на разрушение принципов справедливого судопроизводства в нашем государстве.

Защитница сообщила, что "во время судебных заседаний судья Федорак Л.М. открыто демонстрировала свою приверженность к стороне обвинения".

"Готовя заявление о фактическом обвинении адвокатов в совершении противоправных действий относительно вмешательства в деятельность суда и якобы отношения к взрыву на территории суда, судьи Федорак Л.М., Маслов В.В. и Строгий И.Л. понимали, что обвинения адвокатов и органа самоуправления адвокатуры без каких-либо оснований и соответствующих подтверждений является заведомо ложным сообщением об уголовном правонарушении, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 383 УК Украины", — подчеркнула Надич.

Адвокат в обращении к генпрокурору просит внести сведения в Единый реестр досудебных расследований по факту неправомерных действий судей ВАКС Федорак Л.М., Маслова В.В., Строгого И.Л. по двум статьям Уголовного кодекса Украины, в частности через:

• превышение власти и служебных полномочий работником правоохранительного органа (ч.1 ст.365)
• неправомерные действия относительно вмешательства в деятельность защитника и препятствия в реализации процессуальных прав защитника (ч.2 ст.397).