Кипиани сказал, почему Медведчук решил судиться из-за книги о Стусе

Об этом он рассказал во время прямого эфира, где комментирует решение Дарницкого районного суда города Киева о запрете издания, информирует Depo.ua.

"Главная причина, наверное, почему Медведчук решил вообще судиться — это то, что им обидно (Медведчуку и его представителю), что общественное мнение в Украине считает Медведчука ничтожной фигурой — кумом Путина, шестеркой коммунистической системы, как я его называю. Эти фразы звучат так, что не надо ничего выдумывать", — сказал он.

Кипиани отметил, что Медведчук стремится обелить свою репутацию.

"Ему хочется свою репутацию сделать репутацией человека, которого уважают, боятся, которому доверяют ... Поэтому появился этот суд, этот досадный иск и тем более — досадное решение", — добавил он.

Историк отметил, что Медведчук "как верный коллаборационист Путина, который имеет и семейные, и бизнес, и политические связи с Россией, играет на то, чтобы максимально выдернуть, или ударить этот краеугольный камень, чтобы нарушить нашу с вами украинскую идентичность и нашу тяга к свободе".

"Стус, это тот человек, которого я в последние месяцы очень часто называю "краеугольным камнем"украинской идентичности. Если выдернуть этот камень — Стуса, без него мы станем слабее", — сказал журналист.

Кипиани уточнил, что книга, среди прочего, позволяет ответить на вопрос, какую роль в жизни Стуса сыграл молодой, тогда 26-летний адвокат Виктор Медведчук.

"Собственно, книга, конечно про Стуса. В этой 700-страничной книге о Медведчуке есть несколько страниц. Но именно эти страницы вызвали ярость Виктора Медведчука. И, наконец, появился в начале осени прошлого года иск в Дарницкий суд, и вот сегодня судья вынесла решение", — подчеркнул он.

Напомним, 29 августа 2019 Медведчук подал в суд на журналиста Вахтанга Кипиани, который является автором-составителем книги "Дело Василия Стуса", раскрывающей правду об уголовном деле, жизни и смерти выдающегося писателя и деятеля.

Впоследствии Медведчук в суде добился запрета распространения книги о Стусе. В то же время в издательстве решили подать апелляцию на решение суда.

Сообщалось также, что уже было распространено почти 20 000 экземпляров книги, поэтому ее решили допечатать.

Читайте также: Суд без адвоката: Почему из фильма о Стусе убрали сцены с Медведчуком