Apple заплатит клиентам до $500 млн: Кто и за что штрафует ИT-гигантов

Против компании подали ряд коллективных исков: владельцы более старых моделей iPhone 6, 6s, 7, а также SE утверждали, что после обновления их гаджеты стали работать хуже. Впервые общественность обратила на это внимание еще в 2017 году: тогда несколько пользователей на Reddit опубликовали наблюдения, что старые айфоны начинают быстрее работать после замены батареи. Пользователь площадки с ником TeckFire проверил одну и ту же модель смартфона со старым аккумулятором и с новым в синтетических тестах и пришел к выводу, что Apple искусственно занижает скорость работы старых устройств. Он сразу отметил, что компания делает это не просто так, а чтобы айфон держал заряд аккумулятора в течение всего дня.

В результате вокруг компании разгорелся скандал, приведя к многочисленным судебным искам, и Apple была вынуждена признать намеренное занижение скорости процессоров.

Впрочем, в самой компании это объясняли природой литий-ионных аккумуляторов, которые очень недолговечны и плохо переносят высокие и низкие температуры, и вследствие этого устройства могли самопроизвольно выключаться.

Редактор TechCrunch Мэтью Панзарино отмечал, что таким образом Apple увеличивает срок службы батарей в айфонах: смартфон ограничивает активность процессора, чтобы ему не нужен был серьезный заряд энергии.

При этом в большинстве случаев снижение тактовой частоты чипа останется почти незаметным для пользователей, так как это в большей степени касается задач, для которых требуются серьезные вычислительные ресурсы.

Впрочем, несмотря на причины подобных решений, долгое время компания скрывала снижение производительности от своих пользователей, поэтому теперь суммарный объем выплат Apple составит не менее $310 млн, но не более $500 млн.

При этом компания готова выплатить каждому истцу около $25 компенсации, и эта сумма может увеличиться или уменьшиться в зависимости от того, сколько устройств попадут под урегулирование. Адвокаты рассчитывают получить от компании около $90 млн.

Depo.ua решило вспомнить, когда и почему ИT-гиганты проигрывали судебные процессы и были вынуждены выплачивать огромные средства.

Все еще Apple

В 2016 году Nokia подала в суд на Apple за нарушение патентных прав, утверждая, что Apple полагалась на их патенты, связанные с программным обеспечением, кодированием видео, дисплеем, пользовательским интерфейсом и антеннами на протяжении многих лет, начиная с выпуска iPhone 3GS. В мае 2017 компании договорились о выплате неозвученной суммы, впрочем, в конечном итоге Nokiamob сообщила, что Apple заплатила им колоссальные $2 млрд. Несмотря на иск, компании похоронили топор войны и договорились о сотрудничестве в области технологий, а также исследований и разработок для будущих проектов.

Рекордные выплаты Facebook

В 2019 американский регулятор одобрил рекордный штраф в размере $5 млрд для компании Facebook в рамках дела Cambridge Analytica, по которому расследуются нарушения при передаче конфиденциальных данных (Федеральная торговая комиссия США оценивала ущерб от незаконного получения компанией Cambridge Analytica данных о 87 млн пользователей социальной сети).

Компанию Cambridge Analytica обвиняют в ненадлежащем использовании персональной информации в интересах своих клиентов из политических кругов. Глава Facebook Марк Цукерберг в марте 2018 года признал, что соцсеть допустила несколько ошибок, которые в итоге привели к тому, что личные данные миллионов пользователей были использованы политтехнологами.

Когда Facebook отдаст эту сумму, это будет рекордно большой штраф, когда-либо выплаченный технологической компанией Федеральной торговой комиссии США.

4 миллиарда за Android

В 2018 году Европейская комиссия наложила на корпорацию Google рекордный штраф в размере 4,34 миллиарда евро за неправомерное использование операционной системы Android – по заявлению комиссии, с целью укрепления своей доминирующей позиции на рынке мобильных устройств, что противоречит антимонопольному законодательству Европейского Союза.

Дело возбудили из-за того, что Google установила ограничения в отношении производителей мобильных устройств и операторов мобильных сетей с тем, чтобы обеспечить направление запросов Android-устройств на собственную поисковую машину. Тем самым она лишала соперников возможности проводить инновации и вести честную конкуренцию, что якобы нанесло ущерб потребителям из стран Евросоюза.

Google, как отмечается в документе, требовал от производителей устанавливать на устройства свое поисковое приложение Google Search и мобильный браузер Chrome. В этих же целях корпорация делала выплаты определенным крупным производителям и операторам мобильных сетей. Кроме того, она препятствовала производителям, желающим устанавливать приложения Google на свои устройства, в продаже девайсов, которые работают на альтернативных, явно не разрешенных корпорацией, версиях Android.

Ранее, в июне 2017 года, Еврокомиссия уже оштрафовала Google на 2,42 миллиарда евро за злоупотребление доминирующим положением на рынке поисковых систем, что проявилось в незаконном преимуществе продукта компании, сервиса Google Shopping.

"Мелочи" Google

Однако не миллиардами едиными: за последние несколько лет Google в большинстве своем проигрывала суды и на меньшие суммы: "лишь" несколько сотен миллионов долларов с каждого фиаско.

Одним из последних стал штраф на сумму $170 млн. Компанию осудили за незаконный сбор данных о маленьких детях (данные Федеральной торговой комиссии США)

Прокуратура города Нью-Йорк и ФТК доказали, что видеохостинг YouTube собирал персональные данные зрителей, которые еще не достигли 13-летнего возраста. Администрация сервиса не спрашивала разрешения опекунов и родителей для этого.

Действия YouTube, принадлежащего Google, нарушали федеральный закон о защите конфиденциальности детей в сети. По результатам проверок удалось выяснить, что данные собирались через cookie, а позже использовались для таргетирования рекламных предложений.

Штраф, выписанный Google, стал крупнейшим в истории правоприменения закона о защите данных детей в интернете. На сайте ФТК сообщается, что 136 млн получит комиссия, а остальная сумма будет перечислена в пользу прокуратуры.