Скандальный памятник: Почему в Переяславе-Хмельницком до сих пор "объединяются" с Россией

В украинских городах активно борются с остатками материальных упоминаний о советских временах и порабощении Россией Украины. Так, в Боярке снесли памятник герою повести Николая Островского "Как закалялась сталь" Павке Корчагину.

Кое-где активисты не ждут решения власти и берут дело на себя. Так, недавно четыре молодчика разгромили мемориальную доску на памятнике генералу Николаю Ватутину в Бердичеве. Делали это, несмотря на протесты прохожих, ссылаясь на закон о декоммунизации.

В Переяславе же все иначе. О ситуации в Facebook написал первый заместитель председателя местной РГА Юрий Бобровник.

"На личном приеме был господин Александр Игнатенко (переславский активист - ред), много чего рассказал о его борьбе с развенчанием мифа несуществующего воссоединения Украины с несуществующей Россией. Вопрос существования монумента застопорился на одном из чиновников Министерства культуры Украины", - отметил он, передает Depo.ua со ссылкой на "Мою Киевщину".

Добавил, что памятник подпадает под действие закона "О декоммунизации", но на общественных слушаниях горожане высказались за его сохранение.

Бобровник предложил использовать памятник на пользу Украине.

"Памятник состоит из стали и бронзы, в сумме, думаю, 20 тонн наберется. Предлагаю металл сдать и купить современную артиллерийскую пушку для Вооруженных Сил Украины. Так с россиянами и бурятами нам дружить будет легче!", - акцентировал политик.

Между тем, проблема не только в общественных слушаниях и желании или нежелании горожан, которыми кое-где движет консерватизм и стремление оставить все, как есть.

В Переяславе имеем ту же самую проблему, что и с Аркой дружбы народов в Киеве: когда нет четкого законодательного основания, решение принять проблематично. Ведь на самом деле Закон о декоммунизации ("Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики" - ред.) касается именно советской символики, событий, которые привели к установлению советской власти на территории Украины, советских лидеров и лиц, которые преследовали участников борьбы за независимость Украины в XX веке. Памятники такого рода местные власти обязаны демонтировать в определенный законом срок.

Формально монумент о воссоединении с Россией здесь ни при чем.

Инициатива относительно его установления появилась еще в 1954 году, в 100-летие подписания Богданом Хмельницким кабального договора с Россией. Пока рассматривали проекты, прошло пять лет, и вот, в 1961 году, памятник установили на площади города. Ни о какой исторической или эстетической ценности, конечно, речь не идет, но при этом на защите памятника - ст. 22 Закона Украины "Об охране культурного наследия", которая запрещает сносить или перемещать памятники без согласования с органом охраны культурного наследия, а это соответствующее управление при Минкульте.

Вопрос, кому хочется защищать такое "историческое наследие", как и результаты общественных слушаний, в настоящее время находятся в этической плоскости, но работать с ней из-за информационной политики не всегда эффективно. Гораздо более действенным стало бы принятие закона, который запрещает популяризировать порабощение Россией Украины.

Поэтому сейчас имеем прецедент, на который пора обратить внимание законотворцам.

Читайте также: "Декоммунизация" Переяслава: Даст ли древний город старт дерусификации Украины