"Крымского террориста" Афанасьева признали в России "политзэком"

Об этом говорится в сообщении на сайте организации, передает depo.ua.

"Геннадий Афанасьев, фигурант "дела Сенцова" (украинский режиссер, обвиняемый в терроризме), был приговорен к семи годам колонии строгого режима за участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4), поджоге офиса" Русской общины Крыма "и регионального отделения "Единой России", которые квалифицированы как теракты, подготовке к подрыву памятника Ленину, квалифицированному как приготовление к теракту, и попытку приобрести для этого взрывные устройства. На предварительном следствии он полностью признал свою вину и пошел на сделку со следствием, дав показания против Олега Сенцова и других фигурантов дела.

На суде по делу Сенцова и Кольченко 31 июля 2015 года Афанасьев отказался от ранее данных показаний, заявив, что дал их по принуждению. В беседе с адвокатом Александром Попковым (у Афанасьева впервые с момента ареста в мае +2014 появился адвокат не по назначению) он рассказал, какие методы применяли к нему оперативники ФСБ.

По словам Афанасьева, его били боксерскими перчатками, надевали противогаз, зажимая воздух, впрыскивали внутрь противогаза газ, который вызывал рвоту, пытали электрическим током, угрожали изнасиловать паяльником, лишали сна в течение десяти дней. Это заставило его подписать нужные следствию показания ", - напоминают в" Мемориале".

Как отмечается, сам он сейчас признает свое участие в поджогах, но отрицает, что имел отношение к подготовке взрыва памятника Ленину.

"Изучив дело, мы пришли к аналогичному выводу: запись разговоров Алексея Чирния (еще один осужденный по делу) и Пирогова указывает на то, что ни Сенцов, ни Афанасьев к подготовке взрыва памятника Ленину не причастны. Признание Афанасьева по этому эпизоду могло стать самооговором.

Итак, версию о существовании постоянного сообщества, якобы причастного ко всем трем эпизодам дела, мы считаем необоснованным.

Мы также считаем, что квалификация поджогов как террористических актов чрезмерная. Они были осуществлены ночью, участники не создавали намеренно возможность гибели людей. Никто из группы не демонстрировал умысел на запугивание населения (обязательный признак теракта), не предъявлял никаких требований. Сам Афанасьев говорит, что его мотивы были хулиганскими, а не террористическими.

Преследование за поджоги офисов любых организаций, как за террористические акты, не соответствует стандартной российской практике. Например, за последние годы офисы партии "Единая Россия" в различных регионах РФ неоднократно поджигали, иногда при схожих обстоятельствах, при этом преследования осуществлялись, как правило, по ст. 167 (умышленное уничтожение имущества) или по ст. 213 (хулиганство) УК РФ ", - отмечают правозащитники.

"Мы уже заявляли, что дело Сенцова имеет очевидный политический подтекст. В частности, об этом говорит постоянное неуместное упоминание "Правого сектора", несмотря на то, что данных о принадлежности Афанасьева к этой запрещенной в России организации нет, а Чирний в разговоре с Пироговым указывает , что люди, участвовавшие с ним в поджогах, не из "Правого сектора", - говорится в сообщении.

Как отмечают правозащитники, "истинный мотив навязчивого включения "Правого сектора" в обвинения заключается в создании простого медийного образа националистической угрозы в Крыму.

Они также требуют надлежащего расследования заявлений Афанасьева о пытках и отмечают, что в настоящее время Афанасьев этапирован из ростовского СИЗО в неизвестном направлении.

"Мы обращаем внимание, что Афанасьеву может угрожать реальная опасность, и призываем правозащитников обратить внимание на его судьбу", - отмечается в сообщении.

Другие новости читайте в рубрике Жизнь.depo.ua.