Міграційний указ: У США суд нагадав Трампові, що його влада не є абсолютною

Трамп наполягав на тому, що ця міра необхідна для запобігання можливих терористичних нападів та захисту національної безпеки, передає Depo.ua з посиланням на Bloomberg.

Але опоненти в судах вказували, що ця ініціатива може бути спрямована на мусульман.

Суд дійшов висновку, що міркування національної безпеки, на які посилається президент і його радники, є "розпливчастими", а сам указ межує з релігійною дискримінацією.

У постанові говорилося, що, хоча "Конгрес надав президенту широкі повноваження для відмови у в'їзді іноземців, однак влада не є абсолютною".

Нагадаємо, 15 березня, за кілька годин до набрання чинності нового указу Трампа, який тимчасово вводить заборону на в'їзд в США громадянам шести мусульманських країн,Федеральний суд Гаваїв заблокував цю законодавчу норму.

30 березня Федеральний суд на Гаваях продовжив дію свого рішення на невизначений термін

Новий указ повинен був призупинити на 90 днів в'їзд в США громадян шести країн з переважно мусульманським населенням - Ірану, Ємену, Лівії, Сирії, Сомалі та Судану, а також припинити прийом біженців на 120 днів.

Президент Трамп мотивував свій указ бажанням не допустити проникнення в країну терористів, але його критики назвали запропоновані заходи не є дискримінаційними.