Адвокати захищатимуть Насірова у Європейському суді

Про це заявив адвокат Насірова Ігор Степанов на своїй сторінці у соцмережі Facebook, передає Depo.ua.

"До Європейського суду ми готуємо документи. Максимальну кількість процесуальних порушень. Кількість яких і без того вже зашкалює, це все буде відправлено туди (до ЄСПЛ, - ред.), і суд дасть оцінку", - повідомив він

Адвокат зазначив, що захист почувається впевнено.

"Чим більше ми наберемо процесуальних порушень, тим сильнішою в нас буде позиція", - додав Степанов.

Нагадаємо, що Солом'янський райсуд Києва подовжив ще на два місяці - до 26 червня - запобіжний захід відстороненому голові Державної фіскальної служби Роману Насірову у вигляді перебування під заставою і з електронним браслетом. Водночас у спілкуванні з журанлістами він відмовився показати частину браслета, яка прикріплена до ноги, через те, що там "інтимна зона".

Нагадаємо, що у ніч на 7 березня Солом'янський райсуд Києва обрав Насірову запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на термін 60 днів до 30 квітня. Розмір застави був визначений у розмірі 100 млн грн. Прокурори просили призначити заставу в розмірі 2 млрд грн.

Слідство вважає, що Насіров протягом 2015 - 2016 років в інтересах народного депутата Олександра Онищенка, надав керівникам регіональних та територіальних органів ДФС незаконну вказівку ухвалювати безпідставні рішення про розстрочення податкового боргу ТОВ "Фірма "Хас", ТОВ "Карпатнадраінвест", ТОВ "Надра Геоцентр".

Апеляційний суд міста Києва 13 березня залишив рішення суду першої інстанції без змін.

16 березня Насіров вийшов з-під варти під 100 млн гривень застави. Внесли заставу його дружина і, ймовірно, тесть. 17 березня він побував на допиті в НАБУ.

Слідство вважає, що Насіров протягом 2015 – 2016 років, діючи в інтересах народного депутата України Олександра Онищенка, особисто прийняв низку безпідставних та незаконних рішень про розстрочення податкового боргу та зобов'язань ТОВ "Фірма "Хас", ТОВ "Карпатнадраінвест", ТОВ "Надра Геоцентр".

Ці рішення були прийняті ним з порушенням визначеної законом процедури, а саме за відсутності належного обґрунтування та законних підстав, що спричинило державі підтверджену висновком експерта шкоду близько 2 млрд грн.