"Зрада" чи політичне переслідування: За що арештували генерала Марченка

Так звані "осінні посадки" добралися і до Збройних сил України – за ґратами опинився цілий генерал

"Зрада" чи політичне переслідування: За…
Фото - LIGA.net

Минулого тижня, 6 листопада, мережу підірвала інформація про те, що Державне бюро розслідувань (ДБР) оголосило підозри начальнику Головного управління розвитку і супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України генерал-майору Дмитру Марченку, а також чотирьом його заступникам. Їх підозрюють у закупівлі на 60 млн грн нібито неякісних, згідно з висновком ДБР, бронежилетів "Корсар" для ЗСУ.

Конкретно Марченку інкримінують ч. 2 ст 28 ("Злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою") і ч.3 ст. 426 ("Бездіяльність військової влади").

11 листопада, історія набула розвитку: Печерський суд постановив арештувати генерал-майора Дмитра Марченка з можливістю виходу під заставу в 76 млн грн

Не щодня в Україні арештовують генералів, тому Depo.ua вирішив розібратись у ситуації.

Ця історія почалась ще 26 червня 2019 року, коли ДБР провело обшуки у кандидата в народні депутати від партії "Європейська Солідарність", волонтера Юрія Бірюкова. Вже тоді говорили, що головна тема обшуків – браковані бронежилети.

Пізніше, 9 липня, ДБР оприлюднило фрагменти записів телефонних розмов неназваних людей про постачання бракованих бронежилетів. Як пояснили у ДБР, представлені записи свідчать про те, що чиновники Міноборони знали про те, що бронежилети прострілюються, але, незважаючи на це, прийняли продукцію у виробника.

Слідчі бюро у себе в презентації вказали, що бронежилет "Корсар" М3с першого класу захисту не повинен прострілюватися в разі атмосферних опадів або занурення в воду і що при намоканні він втрачає свої властивості на 20-30 відсотків. Також вони повідомили, що під час слідчих дій бронежилети цього класу прострілювалися, однак про намокання нічого сказано не було.

За словами слідчих ДБР, бронежилет не витримав випробувань при обстрілі пістолетними патронами 9х18-мм з використанням пістолета 9-мм ПМ, а також з гвинтівки кулями 7,62-мм і з АК-74 кулями 5,45-мм. При цьому уточнювалося, що на серії з трьох пострілів з гвинтівки і АК-47 припало по одному пробиттю бронежилета.

У ДБР заявили, що в рамках досудового розслідування проведено більше 40 обшуків, вилучено 11 тис. бронежилетів і призначені експертизи.

В Міноборони оперативно відреагували на цей закид і вже наступного дня на спеціально скликаній прес-конференції звинуватили ДБР у фальсифікації аудіозапису з метою дискредитації Міноборони.

"Я наголошую, що цинічно сфабриковано даний аудіозапис для того, щоб сформувати суспільну думку. Мені відомі всі переговори, і я хочу наголосити, що в даному аудіо, яке виставлено, мова йде спочатку про партію бронежилетів, а потім туди додають інформацію, яка не стосується цієї партії. Туди додають інформацію, яку ми мали під час розробки технічних умов по новому бронежилету, де ми його перевіряли. … Чому ДБР не виклало все аудіо, від початку до кінця, для мене дуже велике запитання", – заявив начальник Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ Дмитро Марченко, якого пізніше зроблять головним фігурантом цієї справи.

Відповідаючи на запитання журналістів стосовно експертизи, проведеної ДБР, представник Міноборони повідомив, що не бачив і не знає, які саме бронежилети перевірялись слідчими ДБР – з якої партії, як саме перевіряли, з якої відстані стріляли, яким боєприпасом тощо. Також Марченко запропонував провести відкриту незалежну експертизу.

Тоді справа не отримала публічного розвитку, а 15 липня вже згаданий волонтер і громадський діяч Юрій Бірюков у Facebook написав, що очільник ДБР Роман Труба "дав задню" щодо бракованих бронежилетів.

Ну а потім були події 6-го і 11-го листопада з оголошенням підозри і взяттям під варту начальника Головного управління розвитку і супроводження матеріального забезпечення ЗСУ генерал-майора Дмитра Марченка.

За словами директора ДБР Романа Труби, під час обшуків у цій справі було вилучено 200 тонн майна. Слідчі бюро встановили, що посадовці управління Марченка нібито закупили 11 тисяч бронежилетів "Корсар МЗс-1-4" неналежної якості на суму близько 100 млн грн.

"Пластини необроблені, захисні пакети не зшиті. На частину партії не було лабораторних досліджень. Всі високопосадовці Міноборони, включно з начальником Головного управління, знали, що ці бронежилети не відповідають технічним вимогам. Вони знали про негативні результати досліджень. Але, незважаючи на це, керівництво дало вказівку якнайшвидше закупити бронежилети", – повідомив Труба.

Зі слів очільника ДБР, слідство встановило, що керівництву Головного управління розвитку і супроводження матеріального забезпечення ЗСУ було відомо про те, що за умов намокання всі бронежилети пробиваються наскрізь: коли тканина пропускає вологу, вона втрачала свої непробивні властивості. Тому, на думку слідчих ДБР, ці бронежилети треба було повернути і не підписувати акт приймання-передачі.

"Проте вони діяли навпаки, дали вказівку приймати подальші партії бронежилетів. Мова йде про 7 тисяч бронежилетів на суму 61 млн гривень. Таким чином, вони завдали шкоди не лише державі, а й поставили під загрозу життя людей. І все це відбувалось в умовах особливого періоду", – трактує ситуацію Труба.

Звісно, оперуючи оприлюдненими даними важко розібратись – хто у цій ситуації правий, а хто винний. Кожна зі сторін має свою версію щодо ситуації і буде її відстоювати у суді.

В цілому ж постачати українським бійцям на фронт браковані бронежилети – це справді "зрада", яка потребує жорсткого покарання. Однак, наразі ДБР не оприлюднило ані доказів того, що бронежилети справді були браковані, ані того, що приймав їх на баланс саме Дмитро Марченко. Більше того, адвокат Марченка вчора у суді заявив, що у зазначений ДБРівцями період його підзахисний взагалі був на лікарняному.

Сам генерал Дмитро Марченко ще раніше подав зустрічний позов до ДБР, яке проводило нібито незаконні обшуки та зводить наклепи на військовослужбовців його управління.

"Насправді з бронежилетами все було в порядку. Але ДБР мене оббрехало на всю країну. В мого батька було два серцеві напади, бо серед сусідських бабусь ходить поголос: "Бач, Сашо, ми думали, твій Дімка герой, а він, виявляється, падло, нашим солдатикам он що давав!", – розповів він у інтерв'ю.

Марченко пов'язує цю справу із політикою. Типу, якщо він отримає якесь покарання, то всі будуть розуміти, що це відплата Порошенку. В контексті заяв колишнього заступника голови Адміністрації президента Януковича Андрія Портнова про те, що саме він був ініціатором обшуків, які дали початок цій справі, хід думок генерал-майора не виглядає безпідставним.

Як би там не було, Depo.ua буде слідкувати за цією ситуацією, яка вже набула ознак резонансної.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Головна

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"