Чи зможе НАТО з Києва запобігти гібридній війні в Прибалтиці

На фоне ожидаемой поддержки курса Украины снова всплыл вопрос о создании в Киеве некой платформы по противодействию гибридной войне. Разговоры о подобном активе идут уже достаточно давно – как минимум с весны 2015 года. Задачей будущего учреждения Брюссель видит как координация действий "ассоциированного члена" (а именно такой статус Киев планирует получить в Варшаве) на пути к стандартам организации, так и изучение опыта гибридной войны с Российской Федерацией.

Как считают в Европе, такой центр позволит наконец то объединить усилия государственных структур и гражданского общества в сфере противодействиям гибридным угрозам (причем тут речь идет не только об угрозах территориальной целостности, но, например, и информационной безопасности и киберугрозах). Ведь всем уже стало очевидно, что такую комплексную угрозу можно преодолеть только путем упорядочивания усилий как военных, так и властных структур, волонтеров, ученых и экспертов).

В этой связи в очередной раз всплывает вопрос о помощи НАТО нашей стране и как она видится разными участниками процесса. В Украине наблюдается два подхода к этому вопросу: у одних в приоритетах материально-техническая помощь, другие считаю, что НАТО – это не благотворительная организация и для Украины в отношениях с Альянсом гораздо более важно общее взаимодействие, например, в виде общих военных учений, совместная подготовка персонала с учетом войны на Донбассе, участие украинских специалистов в выработке стратегических решений. По всей вероятности, именно сторонники последнего подхода и победили.

Тем более, что эффективность совместных военных учений со странами – членами НАТО (как последний пример – "Анаконда-16") была доказана на примере подразделений Вооруженных Сил Украины, которые на регулярной основе привлекались к многонациональным учениям и операциям под общим руководством НАТО. Яркий пример – 95-я отдельная аэромобильная бригада, которая отлично себя показала в ходе боевых действий на Донбассе.

Да и Украине есть что предложить своим западным коллегам. Тут и контрпропаганда – имеющийся опыт реагирования украинских СМИ, гражданского общества и в меньшей степени государственных структур) (как позитивный, так и негативный) на российскую машину пропаганды поможет обеспечить готовность таких структур НАТО как например Центр стратегических коммуникаций в Риге, к аналогичным случаям ведения информационной войны.

Очень полезным для стран Альянса (особенно для тех, кто граничит с Россией) может оказаться опыт быстрой военной модернизации вооруженных сил и участие гражданских активистов (финансовая помощь диаспоры, пожертвования простых украинцев, взаимодействие с бизнесом).

Наконец, не стоит сбрасывать и возможности получения информации разведывательного характера как на восточном кордоне НАТО, так и в черноморском регионе. Вопросы взаимодействия в рамках гражданского контроля над сектором разведки между НАТО и Украиной начались еще в 2006 году, а нынешний конфликт может дать импульс к переходу на новый уровень сотрудничества.

В целом открытие такой платформы позволит более детально отслеживать нынешний конфликт и будет способствовать разработке стратегии предотвращения возникновению подобных ситуаций в странах-членах НАТО. А то, что угроза подобных "гибридных войн" висит, например, над Прибалтикой на сегодняшний день не отрицает уже никто.