Російський історик Зубов. 7 тез про Росію та Крим

Теза №1

За розмови про те, що Крим був російським завжди, я як професор у недавньому минулому поставив би «двійку».

Теза №2

Приєднання незаконне юридично, незаконне історично, незаконне з погляду пролитої крові. Питання законності - тільки в референдумі, але референдум у Криму незаконний з огляду на швидкість проведення, наявність насильства, військ, тиску, явно спотворені результати референдуму.

Теза №3

Необхідно зробити дві речі, дуже важкі, оскільки Росії потрібно виходити з цієї ситуації. По-перше, потрібно визнати де-юре, що Крим залишився у складі України. Це зробив весь світ на засіданні ООН. По-друге, потрібно оголосити ці території під міжнародним контролем.

Теза №4

Референдум у Криму мав бути проведений за згодою України, бо Україна володіє цією територією на законних підставах. У референдумі мали взяти участь усі нащадки насильно переселених жителів Криму, якщо вони того побажають. Тобто це тривала процедура. І тоді б результати референдуму мали б значення, як мали, припустимо, у Шотландії. А коли протягом двох тижнів цей референдум зляпати, ці результати жодного значення не мають.

Теза №5

І в умовах міжнародного контролю за Кримом можна абсолютно спокійно і вільно, враховуючи права громадян Криму і нащадків, складати виборчі списки для референдуму. Це займе не менше двох - двох із половиною років. Якщо референдум пройде під міжнародним контролем, то будь-який його результат буде абсолютним.

Теза №6

Те, що Росія наважилася переглянути післявоєнні кордони в Європі, причому в явочному порядку, методом насильницького захоплення - це сценарій, що не укладається в голову, це - безумство.

Теза №7

Україна пішла назавжди і не повернеться ніколи. Ця розвідка боєм у результаті обернулася повною поразкою. Заручником всієї цієї гри є населення РФ, яке страждає через ці авантюри.