Los Angeles Times: Пентагон втратив 10 мільярдів доларів на нереальні проекти

Про це пише Los Angeles Times у статті, перекладений INOpressa.ru, де підводяться висновки журналістського розслідування, передає depo.ua.

"Проекти зазнали невдачі, що пробило дірку в обороні території США", - стверджує журналіст Девід Уїллмен.

Автор описує радар Х-діапазону морського базування (SBX). Керівництво Управління протиракетної оборони США стверджувало в Конгресі, що це буде найпотужніший у світі радар свого класу.

"Передбачалося: якщо Північна Корея почне неоголошену атаку, SBX виявить ракети, відстежить їх в космосі і наведе американські протиракети, які їх знищать. Важливо, що система, по ідеї, вміла відрізняти реальні ракети від радіолокаційних пасток", - йдеться в статті.

Але Los Angeles Times в підсумку свого розслідування констатувала: 2,2 млрд доларів на цей гігантський плавучий радар витрачені даремно. "Правда, він може сильно "збільшувати" віддалені об'єкти, але поле огляду у нього настільки вузьке, що він мало чим допоможе від найімовірнішої, на думку експертів, атаки - від потоку ракет упереміш з радіолокаційними пастками", - йдеться в статті.

Передбачалося, що SBX вступить в дію до 2005 року. "Замість цього він проводить більшу частину року в законсервованому стані в Перл-Харборі (Гаваї)", - пише газета.

За словами експертів, на ці гроші можна було б побудувати наземні радари, які краще виявляють ракети великої дальності.

Дорогі ляпи стали коронною рисою Управління протиракетної оборони США, підзвітної Пентагону, вважає автор. За останні 10 років Управління витратило без малого 10 млрд доларів на SBX і ще три програми, які довелося припинити або відстрочити, коли вони виявилися нездійсненними на практиці.

Всі чотири злощасні програми повинні були вирішити одну з головних складнощів для оборони США - навчитися відрізняти справжні ракети противника від радіолокаційних пасток.

Газета перераховує ці програми. Лазер повітряного базування, встановлений на Boeing 747, повинен був знищувати ворожі ракети незабаром після запуску, перш ніж вони встигнуть випустити пастки.

"Виявилося, що у лазерів недостатня дальність, і літакам довелося б постійно літати поблизу кордонів противника або над його територією, де вони опинилися б майже беззахисні перед ракетами ППО", - йдеться в статті. Програма обійшлася в 5,3 млрд доларів, а в 2012 році була закрита.

Протиракета для кінетичного перехоплення призначалася для знищення ворожих ракет на ранньому етапі їх польоту. "Протиракета виявилася занадто довгою для запуску з кораблів ВМС США, а на суші її довелося б базувати поблизу від цілі, що робило її вразливою для атак. У 2009 році, після 6 років розробок, програма була закрита. Вона обійшлася в 1,7 млрд доларів", - йдеться в статті.

Так званий Multiple Kill Vehicle - рій мініатюрних протиракет, які знищували б і ракети, і пастки. Після чотирьох років роботи фірми, яким був замовлений цей проект, так і не провели польові випробування. Програма була відстрочена на невизначений термін. Витрати склали без малого 700 млн доларів.

"Ці дорогі невдачі почасти сходять до тривожній атмосфері, яка запанувала після терактів 11 вересня і посилювалася застереженнями "яструбів", що Північна Корея та Іран ось-ось створять ракети великої дальності, здатні досягти США", - йдеться в статті.

У 2002 році президент Буш розпорядився до 2004 року ввести в дію систему ПРО для території США. "Поспішаючи встигнути в строк, чиновники Управління протиракетної оборони схопилися за нестандартні, неперевірені задуми, не проаналізувавши як слід їх вартість та здійсненність. Конгресмени, чиї штати і виборчі округи отримували вигоду з цих витрат, наполегливо захищали програми, навіть коли недоліки стали очевидні", - йдеться в статті.

Газета зробила цей висновок, спираючись на доповіді експертів, виступи в Конгресі та інші урядові документи, а також інтерв'ю десятків фахівців.

Л. Девід Монтегю, екс-президент Lockheed Corp. по розробках ракетних систем, визнав, що керівництво управління нічого не розуміє в тому, як треба змусити техніку працювати. В результаті, зазначив Монтегю, з'являються програми, "що кидають виклик законам фізики і логіці економіки". Радар SBX "взагалі не варто було будувати", вважає експерт.

Високопоставлені чиновники, які були поборниками вищеперелічених чотирьох програм, виправдовують свої дії. За їх словами, ці проекти допомогли створити нову "архітектуру" ПРО. На їх погляд, радар SBX набагато дешевше, ніж мережа наземних радарів, а його перебазування здійснюється набагато швидше.

Управління протиракетної оборони виступило на захист чотирьох програм і запевнило, що система ПРО США надійна. Воно назвало SBX "чудовою інвестицією".

Штат управління - 8800 осіб, бюджет - близько 8 млрд доларів на рік.

Управління курує кілька систем ПРО: Aegis, яка захищає кораблі ВМС США, THAAD, що оберігає військових на полі бою, і GMD (Наземна система ПРО на маршовій ділянці польоту), покликана обороняти територію США від ракет великої дальності. Всі чотири невдалі програми, описані вище, були покликані зміцнити GMD.

За словами автора, завдання GMD - оборона від невеликих атак менш сильних супротивників - Північної Кореї або Ірану - шляхом знищення ворожих боєголовок у польоті. Це колосальна за складністю технічна задача.

Програма GMD виникла при адміністрації Клінтона. При Буші розробки прискорилися. У той час міністр оборони Рамсфельд дозволив Управлінню протиракетної оборони закуповувати нову техніку без традиційних попередніх перевірок. В результаті "протиракети були розгорнуті до того, як їх вражаючі пристрої та інші ключові компоненти пройшли випробування на надійність", говориться в статті.

У 2004 році GMD була введена в дію. З тих пір було проведено 9 польових випробувань. Система успішно перехопила ракети умовного противника лише чотири рази.