ЗМІ оприлюднили урядовий темник щодо призначення Вітренка

Про це повідомляє Depo.ua із посиланням на ZN.ua.

Зазначається, що в документі було зібрано готові відповіді на більшість незручних питань, які можуть ставити чинній провладній команді після одіозної зміни керівництва компанії.

При цьому основний наголос у більшості готових відповідей робиться на:

• поганих фінансових результатах компанії;

• провалі програми нарощення власного видобутку газу (якою до речі свого часу у НАКу займався сам Вітренко, також без результатів).

Отже, автори темника не цураються відвертих маніпуляцій та брехні.

Наприклад, у відповідь на питання, чи не був Вітренко призначений із порушенням антикорупційного законодавства (враховуючи, що закон забороняє призначення керівниками держкомпаній тих посадовців, які раніше у виконавчій владі здійснювали нагляд за цими держкомпаніями), радять наполягати на тому, що Міністерство енергетики ніякого нагляду над роботою "Нафтогазу" не здійснює.

Водночас призначення Вітренка на посаду відбувалося буцімто "у відповідності з законом і заради інтересів суспільства".

Крім того, кілька частин темника було присвячено питанням щодо ставлення друзів України за кордоном до ситуації, яка склалася:

• "західних політиків чи дипломатів і не має цікавити те, що цікавить нашу владу та суспільство";

• "Важливо корректно оцінювати заяви, які зараз лунають. Що захищають на Заході? Не прізвище, а принципи – корпоративне управління. Ми підтримуємо корпоративне управління, ми вже третій рік захищаємо від нападок з різних боків наглядові ради в державних компаніях";

• "Треба віддати Андрію Коболєву належне. Разом з командою в "Нафтогазі" від 2014 року він зробив багато. Але – разом з командою. У якій був в тому числі й Юрій Вітренко на одній з провідних позицій".

При цьому "оскарження у судах поставить Коболєва в один ряд із такими діячами, як екс-очільник Державної фіскальної служби Роман Насіров, чи які-небудь недоброчесні прокурори, які позвільняли з системи, а вони намагаються поновитись через суди".

У відповідь на питання, чому ж тоді не змінити керівництво "Укрзалізниці", де фінансова ситуація значно гірша, пропонують відповідати так: "ситуація в УЗ особлива і пов’язана вона, перш за все, з тим, що досі існує несправедливість у тому, що не всі, хто користується послугами компанії, сплачує за це справедливу ціну".

 

Нагадаємо, 28 квітня уряд оприлюднив розпорядження про призначення Вітренка головою "Нафтогазу".

Згодом Вітренко назвав пріоритетні задачі на посаді глави "Нафтогазу".