Журналістське розслідування про корупцію в "Укроборонпромі" базується на неіснуючих телефонних розмовах, - Вінник

Про це під час засідання Комітету  з питань національної безпеки та оборони заявив секретар Комітету, голова Тимчасової слідчої комісії ВРУ щодо розкрадань у Збройних силах України, народний депутат фракції Партії "Блок Петра Порошенка" Іван Вінник, інформує Depo.ua з посиланням на прес-службу політсили.

Він повідомив, що на прохання членів ТСК генеральний прокурор запросив її членів для ознайомлення з результатами експертизи дослідження трьох мобільних телефонів, з яких була скачана інформація, і яка була використана в журналістському розслідуванні.

"Загальні висновки такі, що резонанс журналістському розслідуванню забезпечили слайди, які нібито відображали розмови, яких насправді не було", – сказав Вінник.

Він також нагадав, що у нібито журналістському розслідуванні було близько ста сторінок слайдів з розмовами, в той час, як у Генпрокуратури є близько пятисот сторінок всіх розмов.

Нардеп зазначив, що члени комісії зосередили свої увагу на найбільш резонансних питаннях і мали можливість ознайомитись з будь-якими матеріалами Генпрокуратури.

"Цікавість в українського суспільства викликала участь керівника "Укроборонпрому" (Павла Букіна) та його обізнаність в діяльності ділків. Ми детально дослідили розмови Букіна з Жуковим, які оприлюднені у Бігуса, і порівняли їх з реальними розмовами. Вони геть не відповідають тому, як це викладено у Бігуса", – наголосив Вінник.

Він також зазначив, що телефонні розмови між Жуковим і Букіним дійсно були, але вони зводились до того, що Жуков напрошувався на зустріч до Генерального директора "Укроборонпрому", але той йому відмовляв. "Останній запис з програми Watsup взагалі полягав в тому, що він (Жуков) висловлював претензії (Букіну), що його ігнорують", – додав Вінник.

В тих записах, оригінальність яких підтверджена експертизою, фрагменту по керівнику "Укроборонпрому", в тому вигляді, який поданий суспільству – не було. "Дискусії між Букіним і Жуковим є, але зміст цих дискусій не відповідає тому, що було оприлюднено в розслідуванні", – резюмував Вінник.