Затримання Гримчака було безпідставним, – адвокат

Про це вона повідомила під час спілкування з журналістами, передає Depo.ua.

"Наскільки я розумію, наскільки я бачила матеріали, зі ЗМІ відомо, то затримання Гримчака взагалі було безпідставним", – сказала Матяш.

Вона також пояснила представникам ЗМІ своє бачення ситуації.

"Чому? Пояснюю. Є стаття 208 КПК України, в якій зазначено підстави, коли особу можна затримати без ухвали слідчого судді. В цій статті зазначено, зокрема, що якщо людину затримано на місці скоєння злочину, або якщо на особу вказують потерпілі безпосередньо... там – обмежені випадки. У випадку Гримчака, як всі бачили, його затримали під час купівлі кавуна в магазині "Фуршет". Тобто, розуміємо, що купівля кавуна, це злочин? Тоді злочинців у цій країні – 99%", – наголосила адвокат.

Нагадаємо, дещо раніше Матяш повідомила, що старший із групи прокурорів у справі Гримчака вимагатиме для нього найбільш жорсткого запобіжного заходу та максимальну заставу.

Довідка: Ввечері 14 серпня дружина заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрія Гримчака заявила про обшук у їхньому помешканні.

У СБУ пояснили, що Гримчака спіймали "на гарячому" – на отриманні півмільйонного хабаря.

Згодом генпрокурор Юрій Луценко уточнив, що Гримчак та його помічники обіцяли вплинути на суддів та чиновників Мінкультури.

Відомо також, що Ігорю Овдієнку, якого називають помічником Гримчака, стало погано під час затримання на хабарі розміром $480 тисяч.

Пізніше Гримчак відмовився давати показання слідчим як підозрюваний.

15 серпня ввечері НАБУ повідомило про підозру Гримчаку та Овдієнку за статтею "шахрайство".

Питання про запобіжний захід Гримчаку буде вирішуватись 16 серпня у Чернігові.

 

Читайте також: "Мразь з оточення Порошенка": У мережі обговорюють затримання Гримчака

Ідеальний хабарник: Чому історія з Гримчаком нагадує подарунок Зеленському до 100 днів