Зашквар Аласанії: Чи мав UA:Перший транслювати Хресну ходу УПЦ КП

Звичайні українці, релігійні діячі і порохоботи вже другий день критикують UA:Перший та голову НСТУ Зураба Аласанію за небажання показати в прямому ефірі "першої кнопки" Хресну ходу УПЦ КП та УАПЦ. Йому закидають дуже багато "гріхів", від звичайної непрофесійності та некомпетентності, до непатріотизму і роботи на ворога. Критики вимагають звільнення Аласанії, оскільки лише через нього Суспільне телебачення "проігнорувало" важливу тему.

Захисники Аласанії та він сам апелюють. Мовляв, не показував Хресну ходу лише UA:Перший і про Суспільне телебачення в цілому говорити тут неправильно, бо трансляція була на UA:Культура - каналі Суспільного мовника, і на радіо Суспільного мовника. Детально все розписала піарниця Суспільного Катерина Мельник, показавши висвітлення тематики 1030 річчя Хрещення Русі, а саме в новинах UA:Перший, трансляцію на UA:Культура, радіоефірах та цифрових платформах.

Аласанія зробив ухил на те, що Україна є світською державою і церква відділена від неї, а всі релігійні організації є автономними. Присутність Порошенка на ході УПЦ КП та УАПЦ і трансляція цього дійства, мовляв, було б "піаром президента". А більшість жителів України "не є вірянами чи прихожанами тієї чи іншої церкви взагалі. Більшість - не просто переважна, а 9 з 10".

Звідки Аласанія взяв такі цифри про прихожан церков - невідомо. Але ж і дискусія була у "Фейсбуці", де фактаж зазвичай не є важливим. Втім, сама історія із відсутністю трансляції Хресної ходи на "першій кнопці" у той час, як її показували навіть 112 та Newsone, вже не є здоровим сигналом.

Що намагався сказати Аласанія

Медійника десь можна зрозуміти. В одному зі своїх попередніх інтерв'ю він розповідав про політику Суспільного: "Наш 65+ вік - це для них, для влади, дуже зручний електорат. Більше того, всі губернатори розпоряджалися місцевими каналами. Куди ти прийшов - там ти господар. Зараз такого немає. Депутатів ми теж не пускаємо. Мовчу вже про Президента. Якщо ти в новинах щодня не повторюєш прізвище Президента, то нафіг ти потрібен. І все в Україні побудовано саме так. Ти мені я тобі. Ти нам корисний - будуть тобі гроші, не корисний - до побачення".

Очевидно, що мета Аласанії - створити незалежний від влади мовник. Це важко в умовах існування за бюджетні гроші. Але таке бажання справді проглядається.

Випадок із Хресною ходою так само лягає в логіку медійника щодо неполітизованості "першої кнопки". Він і сам це каже у репліці про "піар президента". Мовляв, трансляція Хресної ходи була б наповнена картинками першої особи держави. А це вже політика. Але як тоді пояснити присутність в ранковому ефірі UA:Першого Юлії Тимошенко, з вуст якої у програмі "Доброго ранку, країно!" лунали звинувачення Петра Порошенка у домовленостях з бойовиками щодо продовження війни, введення військового стану для зриву виборів?

Чого хочуть люди

Зурабу Аласанії нагадують Закон про суспільне телебачення і радіомовлення України. У Статті 3 про "Принципи діяльності, гарантії незалежності НСТУ" йдеться, що діяльність провадиться на принципах "всебічного, об'єктивного і збалансованого інформування про суспільно значущі події в Україні та за кордоном".

Хресна хода УПЦ КП та УАПЦ - це справді суспільно значуща подія. В умовах війни з Росією, діяльності ворожої для нас московської церкви всередині держави, зростання сили Київського патріархату, демонстрація єдності влади у боротьбі за незалежність нашої церкви, коли на кону стоїть отримання Томосу, саме головний канал Суспільного мав показати ходу. На молитву в Києві зібралося від 65 до 150 тис. людей, що в три рази більше за ходу УПЦ МП, яка відбулася днем раніше. Ось на цьому наполягають всі критики Аласанії. Зрозуміло, що UA:Культура, суспільне радіо та цифрові платформи не можуть забезпечити охоплення UA:Першого. І Аласанія добре знає, що у багатьох населених пунктах, селах люди могли побачити цю подію тільки на "першій кнопці". Важко повірити, що він справді цього не розуміє, коли постійно апелює висвітленням події на інших ресурсах. Швидше за все, він свідомо пересмикує.

Можна припустити, що у рішенні Аласанії щодо Хресної ходи також може проглядатися особиста неприязнь до Петра Порошенка. Виникла вона не сьогодні. В Інтернеті можна знайти чимало критики на адресу президента від Аласанії. Про те, що той не є державником, а виключно бізнесменом. І взагалі розуміння Суспільного у нього нема, ще й бюджет "зарізав". І якщо десь в голові у Аласанії на перше місце у вирішенні питання трансляції Хресної ходи на "першій кнопці" лягли особисті симпатії чи антипатії, то ось це вже непрофесійно.

Більше того, Аласанії можна пригадати чимало суперечливих рішень. Наприклад, відмова від трансляції процесу обміну українських полонених з бойовиками "Л-ДНР", коли в Київ перед Новим роком прилетіли 74 наших хлопця. На UA:Першому сказали, що не встигли. Була ще карта України без Криму, за яку потім вибачалися - "технічні проблеми". Поряд із цим стоять нелогічні рішення не транслювати ще на "Першому національному" матчі юнацької збірної України на Євро у 2015-му через те, що спонсором турніру був "Газпром". І скандальний показ зимової Олімпіади-2018 з коментаторами, які симпатизували Росії.

Що мав і має робити UA:Перший

За логікою вільного ЗМІ, UA:Перший мав показати обидві ходи - УПЦ МП та УПЦ КП з УАПЦ. Але тоді б Аласанію та Суспільне точно звинуватили б у зраді. Як каже Аласанія, "Суспільне шукає компроміс".

"Я розумію, що віряни хотіли б бачити будь які події своєї церкви - конфесії всюди і завжди. Всіх конфесій, всіх церков, всіх релігій - звісно, кожен свою, але завжди і всюди", - говорить медійник.

І з точки зору компромісу, він справді ухвалив рішення проігнорувати обидва заходи на "першій кнопці". Втім, ситуація тут далеко не рядова. Говорити в нинішній час, що "церква поза політикою" - це обманювати кожного українця. Виходить такий самий посил як і про футбол, що "поза політикою". На словах - це так, але по факту - вже давно ні.

Церква грала одну з ключових ролей у кривавих подіях в Україні. УПЦ МП переховував "тітушок", допомагав бойовикам на Сході. УПЦ КП підтримував майданівців та нашу армію.

Сьогодні необхідно розуміти, що нейтралітету бути не може. І є подія, яка має важливе значення для держави і нашої незалежності. Суспільний мовник і його "головна кнопка", яка фінансується з бюджету, має обрати в такий момент сторону України. Навіть якщо політика, в даному випадку український президент, отримає майданчик для піару (яких у нього і так вистачало). Нехай краще це буде наш президент, ніж сумнівні "регіонали", які "тусуються" на заходах УПЦ МП.

Це саме той випадок, коли зрозуміло, хто ворог. І гратися в лібералів з присмаком ліваків тут ні до чого.

Стаття 1 "Правові основи діяльності Суспільного телебачення і радіомовлення України" Закону про Суспільне каже:

"З метою задоволення інформаційних потреб суспільства, залучення громадян до обговорення та вирішення найважливіших соціально-політичних питань, забезпечення національного діалогу, сприяння формуванню громадянського суспільства створюється Суспільне телебачення і радіомовлення України".

В майбутньому Суспільне має це зрозуміти. І коли буде наданий Томос про автокефалію, саме UA:Перший повинен висвітлити цю історичну подію. Бо це, так само як і Хресна хода УПЦ КП з УАПЦ, є інформаційною потребою українців сьогодні. Що і доводить реакція чималої кількості суспільства на зашквар UA:Першого.

А Зурабу Аласанії варто задуматися над тим, проти кого він насправді грає своїми десь логічними з точки зору журналістики, але не зовсім правильними глобально, рішеннями. І до яких наслідків це може привести в майбутньому.