"Закон працює вибірково": Фігурант справи Шеремета різко висловився про рішення суду щодо Медведчука

Про це він повідомив в ефірі телеканалу "Прямий", пише Depo.ua.

"Хочеться трошки із сарказмом сказати, що у Медведчука, на відміну від Стуса, кращі адвокати були. Ви знаєте, тут ми побачили, що спрацювала така історія, як презумпція невинуватості. І ми ж хочемо, щоб для всіх був закон один, але ж так само бачимо, як цей закон працює вибірково. Тобто людину, яку звинувачують у державній зраді – і ми багато чого бачили та знаємо – відпускають додому", – обурився Антоненко.

Він також зазначив, що у випадку, коли затримували його і ще двох фігурантів справи Шеремета, "не маючи жодного доказу причетності і по тих брехливих папірцях, які представляли в суді", їх просто запроторили у в’язницю.

"Але ж для одних закон працює, а для інших закон не працює. Це ганьба просто", – сказав Антоненко.

Нагадаємо, що 13 травня Печерський районний суд Києва постановив відправити Віктора Медведчука під цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслета.

Його звинуватили у кількох епізодах, які можна кваліфікувати як "антиукраїнська діяльність". Зокрема, йшлося про родовище "Глибока", документацію щодо якого Медведчук передав окупантам, зекономивши їм роки й гроші, які вони б витратили на розробку цього родовища самостійно.

Також голова СБУ Іван Баканов звинуватив Медведчука у передачі на Росію секретної інформації про прихований підрозділ ЗСУ. Крім того, Медведчук, за словами Баканова, намагався створити цілу мережу із завербованих на Росії українців, щоб вести через них російську пропаганду на території України.

Читайте також: Гуляти во дворі і влаштовувати вечірки: Що тепер можна і не можна арештованому Медведчуку