"Я готовий довести на детекторі брехні": Головний свідок у справі Ситника розкрив резонансні деталі

Виданню OBOZREVATEL вдалося поспілкуватись з ключовим свідком у цій справі, яка може поховати "антикорупційну" кар’єру Ситника – з Миколою Надейком, який і оплачував елітний відпочинок директора НАБУ, і більше дізнатись про обставини цієї справи з перших вуст, передає Depo.ua.

У травні цього року Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження щодо керівника НАБУ Артема Ситника. Його звинуватили в тому, що він безкоштовно відпочивав в елітних мисливських угіддях господарства "Поліське-Сарни" в Рівненській області, а рахунок за нього оплачував його друг, бізнесмен Микола Надейко.

Сарненській районний суд Рівненської області визнав Ситника винним в адміністративному правопорушенні і присудив 3 400 гривень штрафу. Однак попереду ще одне засідання - Рівненського апеляційного суду, що розгляне апеляцію Ситника, яке має відбутись 22 листопада. Перед засіданням суду, яке може завершити кар’єру Ситника (визнаний винним в корупційному діянні, він не матиме права обіймати далі посаду), ми зустрілись з ключовим свідком у справі, щоб більше дізнатись про обставини гучної справи.

– Пане Миколо, як взагалі почалася ця історія? Як ви стали свідком у справах проти Артема Ситника?

– На початку весни мене викликали до Генеральної прокуратури як свідка по справі можливого втручання Артема Ситника у вибори в США. Під час розмови мені дали прослухати аудіофайл і запитали, чи можу я підтвердити, що на запису мій голос. Я підтвердив що так, це мій голос, і що така розмова дійсно відбулась.

– Походження цього аудіозапису вам пояснили? Чи можете ви прокоментувати обставини, за яких вівся цей запис?

– Походження запису в Генпрокуратурі мні не пояснили. Мені просто дали прослухати запис, сказали, що це в межах кримінального провадження, про яке я говорив. Походження запису мені не відоме. Єдине, що можу сказати – так, такі розмови дійсно відбувались. І відбувались вони на мисливській базі в Рівненській області.

– А про що йшлося в цій розмові, яка зафіксована на аудіозапису?

– Дослівно, звичайно, я не пригадаю. Але йшлося про те, що Артем Сергійович (Ситник - ред.) допомагав під час виборів Хілларі Клінтон. Говорилося про амбарну книгу і про Пола Манафорта (Пол Джон Манафорт-молодший — американський лобіст, голова виборчого штабу Дональда Трампа. В 2018 року був засуджений за податкове та банківське шахрайство - Ред.).

– Це був єдиний допит, чи їх було кілька? І чим закінчилася ця справа?

– До Генпрокуратури мене викликали тричі, допитували у якості свідка. Чим закінчилася ця справа і чи закінчилася - я не знаю. Можливо, слідство ще йде - мені це невідомо. Пізніше, вже в Рівненській області, обласне управління захисту економіки проводило слідчі дії на цій базі - досліджували бухгалтерські книги, фінансові документи по перебуванню Артема Сергійовича та його родини на цьому відпочинку.

– Тобто це не ви подавали заяву в поліцію на Ситника?

– Ні, звісно. Не я. Я не знаю, хто подавав заяву. Знаю, що вилучили бухгалтерські документи, проводили розслідування, а потім поліція передала цю справу до Сарненського районного суду. Справа стосувалася відпочинку Ситника і того, що він за свій відпочинок не заплатив.

– Розкажіть більше про цей відпочинок. Чому Ситник до звертався за організацією цього відпочинку до вас?

– З Артемом Сергійовичем я знайомий десь з 2016 року. Ми з ним потоваришували. Я разів 5, якщо не помиляюсь, допомагав йому з цим. Організовував відпочинок, скажемо так. Йому і його сім’ї.

– До речі, чому спочатку говорилося, що Ситник не заплатив більше 200 тисяч гривень, а в рішенні суду першої інстанції йдеться лише про суму в 25 тисяч?

– Наскільки я розумію, слідство враховувало лише ті витрати, які були документально підтверджені. Ті, які проходили по фінансовим документам, по бухгалтерії. Тому така сума. А щодо інших витрат, то не врахували рибалку, квадроцикли, алкоголь, деякі продукти, які йшли іншими проплатами.

– Ви кажете, що товаришували з Ситником. Чи було у вас з ним якесь спілкування до суду, під час суду?

– Коли мене викликали на допит в Генпрокуратуру, у мене була розмова з Ситником. Я йому сказав, що мене викликають до прокуратури. Він мені сказав, що нас просто хочуть посварити, щоб я не переймався цим.

– А коли справа йшла до суду, були у вас з ним якісь розмови, він пропонував щось, можливо?

– Безпосередньо з Артемом Сергійовичем - ні, не зустрічався. Хіба що він привітав мене - у нас з ним в один день день народження. Але до мене приходив його свідок, свідок з його сторони, Денис, юрист, який передав прохання Ситника зустрітись і, скажемо так, прохання змінити свої покази. Я через Дениса передав, що зустрітись готовий будь-коли, але міняти покази не буду. Я нікого не оговорював, говорив те, що було насправді.

– 22 листопада відбудеться суд над Артемом Ситником. На яке рішення ви очікуєте?

– Хочу повторити, що свідчив я правду, я нікого не оговорював. Все, що було сказане мною в суді першої інстанції, підтверджувалося документально. Якщо є якісь сумніви - будь ласка, я готовий довести свою правоту, що все, що я говорив, всі мої свідчення – абсолютна правда. Мені неприємно, що з мене намагаються зробити якогось брехуна. Готовий в будь який час пройти детектор брехні. Чи готовий зі мною пройти детектор брехні Ситник? Не знаю. Побачимо. Але я також готовий говорити і про інші факти пов‘язані з головою НАБУ.

– І останнє питання. Ви є радником сестри Олега Бахматюка, проти якого Ситник розслідує справу. Бахматюк заявляв про конфлікт інтересів у Ситника. Чи можете ви прокоментувати цю ситуацію?

– Так, справді я є радником керівника компанії "Авангард". І почав працювати задовго до того, як з’явилася ця справа. Чи може Ситник бути ображеним на Бахматюка за цю справу? Це, звичайно можливо, але стверджувати не буду.