Суд визнав Ситника "фактично корупціонером", – Сарган

У п'ятницю, 6 вересня, Сарненський суд Рівненщини визнав директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника винним у скандальній історії з елітним відпочинком за чужий рахунок на території мисливського господарства "Поліське–Сарни" у Рівненській області, загальна сума якого склала не менше пів мільйона гривень

Суд визнав Ситника "фактично корупціонер…

Про це у своєму Twitter з посиланням на Telegram-канал "UN – сливы и груши" написала речниця колишнього генпрокурора Юрія Луценка Лариса Сарган, передає Depo.ua.

"Чекаю рішучих дій від президента і скиглення від антикорупціонерів", – зазначила Сарган.

Судячи із повідомлення Telegram-каналу "UN – сливы и груши", Сарненський суд Рівненщини визнав Ситника винним в адміністративному правопорушенні і присудив 3 400 гривень штрафу.

Також наголошується, що, якщо рішення суду набере сили, то Ситник не зможе обіймати посаду директора НАБУ.

Нагадаємо, 9 липня Генпрокуратура провела слідчі дії на території мисливської бази в Рівненській області, де відпочивав Ситник.

12 липня стало відомо, що справу Ситника передали до суду.

6 серпня директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник дав пояснення щодо свого адмінпротоколу в Солом'янському районному суді Києва в закритому режимі.

Довідка: Згідно з оприлюдненим раніше протоколом допиту свідка відпочинку глави НАБУ Артема Ситника на базі в Рівненській області Миколи Надейка, за період з 2017 по 2019 рік Ситник відпочивав в угідді на Рівненщині 5 разів. За кожний такий відпочинок було нібито заплачено в середньому близько 100 тисяч гривень.

Платив за Ситника Надейко, який видавав гроші не лише на проживання в готелі, але і на їжу та дорогі розваги. Посередником між Ситником і Надейком виступав дядько останнього, Микола Клевака. Делікатеси та елітні напої нібито поставлялися в обхід офіційної кухні, щоб не залишилося відповідних чеків. Крім того, нібито в останній відпочинок гості розбили два квадроцикли вартістю 8,5 тисяч доларів кожен, за які також платив не Ситник, а спонсори його відпочинку.

Стаття у цій справі передбачає до 5 років ув'язнення (ст. 366-1, декларування недостовірної інформації).

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Головна

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook