Стало відомо, хто "настукав" на Ситника у ГПУ

Про це свідчать дані витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який має в своєму розпорядженні "Українська правда", передає Depo.ua.

Згідно з цими даними, провадження було зареєстровано в ЄРДР 16 листопада з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 238 Кримінального кодексу, а саме – "Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства@.

Масоріна стверджує, що Ситник влітку 2017 року надав групі журналістів неофіційне інтерв'ю, під час якого повідомив обставини та подробиці досудового розслідування низки резонансних кримінальних проваджень, які ганьблять людину, принижують її честь та гідність.

Зокрема, у кримінальному провадженні щодо колишнього військового прокурора сил АТО Костянтина Кулика за його обвинуваченням у незаконному збагаченні Ситник розголосив відомості про обставини особистого життя Ірини Німець – цивільної дружини Кулика, які ганьблять її як людину.

"Розголошені Ситником відомості, які стали йому відомі в результаті прослуховування телефону Німець, не були розсекречені у встановленому законом порядку, а тому мали статус державної таємниці", – йдеться у фабулі справи.

В Генеральній прокуратурі підтвердили, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 16.11.2017 за зверненням народного депутата України Масоріної О.С. та заявою Німець І.В.

За даними ГПУ, проведення службовими особами Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій стосовно Німець І.В. призвело до порушення недоторканості приватного життя, таємниці її листування та телефонних розмов. А також до розголошення даних досудового розслідування, що ганьблять честь і гідність останньої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 387 КК України.

Досудове розслідування триває.

Нагадаємо, генеральна прокуратура розпочала розслідування ймовірного розголошення даних слідства директором Національного антикорупційного бюро Артемом Ситником.

Геращенко стверджує, що голова Національного антикорупційного бюро Артем Ситник розголосив держтаємницю, надавши на підтвердження на цього аудіозапис із голосом, схожим на голос директора НАБУ

На засіданні антикорупційного комітету Верховної Ради 15 листопада народний депутат Антон Геращенко закликав перевірити цей запис на предмет порушення кількох статей Кримінального кодексу.