Справа Медведчука: Стало відомо, чи згодні українці з підозрою та домашнім арештом нардепа від ОПЗЖ

Про це свідчать результати експрес-опитування Українського інституту майбутнього (УІМ) "Оцінка останніх новин та подій. Ставлення українського суспільства до розвитку ситуації навколо справи Віктора Медведчука", передає Depo.ua.

Розподіл відповідей на запитання "На вашу думку, обрана міра запобіжного заходу "цілодобовий домашній арешт" відповідає тяжкості підозри – державна зрада?" виглядає так:

• 11% опитаних зазначили, що обраний запобіжний захід відповідає тяжкості підозри: 3% – повністю відповідає, 8% – скоріше відповідає;

• 5% опитаних вважають, що Медведчука повинні були відпустити із зали суду;

• 38% вважають, що покарання повністю не відповідає підозрі;

• 29% відповіли, що покарання "скоріше не відповідає";

• 17% респондентів не мають однозначної позиції щодо цього питання, частіше дану відповідь надавали респонденти віком 18-27 років і опитані зі Сходу та Півдня.

Цікаво, що вручення підозри Медведчуку та обраний для нього запобіжний захід стали найбільш важливими новинами останнього тижня для більшості респондентів.

При цьому на другому місці за рівнем важливості для опитаних було зафіксовано новину щодо ескалації конфлікту між Ізраїлем і Сектором Гази.

Результати опитування показали також, що рівень зацікавленості новиною щодо розвитку подій навколо справи Медведчука достатньо високий – 17% респондентів відмітили, що "уважно стежать за розвитком ситуації навколо справи Медведчука та знають усі деталі".

Ще 34% – "уважно стежать, однак, в подробиці не вдаються".

35% – "стежать час від часу" і лише 14% – "стали мимовільними слухачами цієї новини, але вона їм не цікава".

Крім того, 25% респондентів вважають вручення підозри Медведчуку та обраний для нього запобіжний захід реальною боротьбою з російськими агентами впливу.

Водночас кожен п’ятий респондент (20%) зазначив, що справа Медведчука – спроба відвернути увагу українців від реальних проблем в економіці і в боротьбі з коронавірусом.

Нагадаємо, 12 травня адвокати підсанкційного нардепа від ОПЗЖ повідомили, що Медведчук має прийти в Офіс генерального прокурора (ОГП) Ірини Венедіктової, аби взяти участь у слідчих діях, і "довести абсурдність усіх висунутих проти нього звинувачень". Згодом він таки прийшов до ОГП.

Там Медведчуку повідомили про підозру, після чого він офіційно набув статусу підозрюваного.

13 травня запобіжний захід Медведчуку обирав Печерський районний суд міста Києва. Прокуратура вимагала для Медведчука взяття під варту до 10 липня із правом внесення застави в 300 мільйонів 930 грн (майже 10 мільйонів євро).

Однак суд відправив Медведчука під цілодобовий домашній арешт.

Пізно ввечері 13 травня в будівлі поліції Києва на Медведчука за рішенням суду одягли електронний браслет. Тепер він не може відлучатися з дому і повинен весь час носити електронний засіб контролю.

Відомо, що 40 нардепів від ОПЗЖ готові були взяти Медведчука на поруки. Вони звернулися до суду із відповідними заявами. Однак під час засідання суддя В'ячеслав Підпалий відхилив клопотання сторони захисту щодо взяття Медведчука на поруки.

18 травня стало відомо, що захист Медведчука подав апеляцію на рішення суду про домашній арешт. Офіс генпрокурора також оскаржив рішення суду про домашній арешт Медведчуку.

Довідка: 11 травня ЗМІ повідомили про обшуки в будинку народного депутата від ОПЗЖ Віктора Медведчука в Києві. У Службі безпеки України (СБУ) підтвердили цю інформацію для низки видань.

При цьому народний депутат від "Європейської Солідарності" Олексій Гончаренко уточнив, що обшуки в київському будинку Медведчука ініціювали в межах розслідування справи про видобуток газу в тимчасово окупованому Росією Криму.

Згодом генеральний прокурор Ірина Венедіктова повідомила, що підписала підозру в держзраді двом народним депутатам – "М і К". Повні прізвища парламентарів повідомлено не було, однак виходячи із обставин справи, йдеться саме про підсанкційних нардепів від "Опозиційної платформи – За життя" Віктора Медведчука й Тараса Козака.

Пізніше стало відомо, що Медведчука звинуватили у кількох епізодах, які можна кваліфікувати як "антиукраїнська діяльність". Зокрема, йшлося про родовише "Глибока", документацію по якому Медведчук передав окупантам, зекономивши їм роки і гроші, які вони б витратили на розробку цього родовища самостійно.

Також голова СБУ Іван Баканов звинуватив Медведчука у передачі на Росію секретної інформації про прихований підрозділ ЗСУ.

Крім того, Медведчук, за словами Баканова, намагався створити цілу мережу із завербованих на Росії українців, щоб вести через них російську пропаганду на території України.

Венедіктова уточнила, що у кримінальних справах, які порушили щодо Медведчука, фігурував і його соратник Тарас Козак. Він зараз, нібито, перебуває на Росії і в Україну може й не повернутися.

Читайте також: Дорогий видобуток та складна геологія: Що відомо про родовище "Глибока"