Мер Білої Церкви хоче імпічменту президента Порошенка

Із присутніх 40 депутатів рішення підтримали 23 - об'єдналися голоси "Батьківщини", "Оппоблока", ВО "Свобода", "Самопомочі" і "Укропу", повідомляє Depo.ua з посиланням на "Бізнес".

Відразу після початку сесії, під час обговорення порядку денного депутат від ВО "Батьківщина" Ігор Денисенко запропонував включити в уже заплановані до обговорення питання його звернення - "Про підтримку звернення депутатів Київської обласної ради до Верховної Ради України від 22 червня 2017 про деякі питання правового врегулювання процедури усунення з поста президента України в порядку імпічменту".

У відповідь на ініціативу "Батьківщини" представники фракції БПП справедливо помітили, що ставити депутатське звернення на голосування таким чином є порушенням регламенту ради.

Всупереч зауваженням представники "Батьківщини" запропонували включити звернення про імпічмент до порядку денного як проект рішення. Хоча Закон України "Про доступ до публічної інформації" вимагає попереднього ознайомлення депутатів з такими документами, народним обранцям дали його прочитати тільки перед самим початком сесії.

Незважаючи на два очевидних порушення процедури роботи міськради міський голова Геннадій Дикий все одно наполіг на включенні звернення про імпічмент президенту до порядку денного - і більшість депутатів за це проголосували. Що, власне, теж є порушенням регламенту - тепер уже з боку міського голови і більшої частини депутатів. Оскільки порядок денний сесії ради формують заздалегідь, а проекти рішень - перед винесенням на голосування - повинні пройти процедуру попереднього обговорення в комісіях, а в деяких випадках і громадського обговорення.

Тему "узаконення" імпічменту останні місяці активно розкручують на рівні міських і обласних рад саме "Батьківщина" і "Опозиційний блок". Не завжди успішно, але медіа підключають до цієї теми активно. Тепер, очевидно, в кампанію за імпічмент президенту включився мер Білої Церкви Геннадій Дикий, який обирався під гаслами "Самопомочі".

Всупереч всім порушенням голосування все ж таки відбулося. Після чого з'ясувалося, що електронна система голосування спрацювала некоректно, і голоси пораховані невірно.

Обговорення нової обставини досить швидко перетворило депутатський диспут на щось схоже на базарну сварку. Якщо голосування відбулося неправильно, але все ж сталося, то правильно проголосувати за скасування результатів, а потім голосувати знову, або просто відразу взяти і переголосувати? Втомлені годинний дискусією на цю тему, народні обранці оголосили перерву. Але і після перерви згоди не дійшли - вирішили повернутися до вирішення процедурних суперечок на наступному тижні.