Медведчук купить нові канали, а "слуги" втратять рейтинг: Експерт розповів, що не так із забороною телеканалів

Свою позицію Костинський висловив на своїй сторінці у Facebook, передає Depo.ua.

"Ділюся неприємними думками щодо цього, здавалося б, приємного рішення, усвідомлюючи, до речі, що можу помилятися", – зазначив він та навів свої аргументи.

На думку Костинського, рішення РНБО "було радше реактивним та популістичним, ніж продуманим та зваженим".

"Оскільки ще минулого тижня Офіс президента та медіахолдинг "Новини" Віктора Медведчука співпрацювали. Крім того, РНБО проігнорувало медіагрупу "1+1", часткою якої володіє родина Медведчуків. Гадаю, влада, що за останні два роки наламала дров на всіх політичних напрямках, зробила ставку на отримання швидкої позитивної оцінки з боку адміністрації нового президента США та значної частини українського суспільства. Що буде далі – Володимира Зеленського та його команду не особливо турбує. А далі дещо буде", - написав він.

Колишній член Нацради також наголосив, що "боротися з телеканалами в Україні – справа майже безнадійна, якщо маєш справу з олігархічними медіа".

"Телебачення, радіо – це лише інструменти, функції економічної та політичної активності груп інтересів. Тому для того, щоби вбити медійний вплив тієї чи іншої сили, боротися потрібно з самою силою (причиною), а не з її медійними активами (наслідками). Тобто, для обмеження російського впливу в Україні владі потрібно було відкривати кримінальні справи або, наприклад, ухвалювати рішення РНБО саме проти Віктора Медведчука та бізнесу, який забезпечує йому економічну базу в Україні. Але не проти тих суб’єктів та об’єктів, які легко замінити на інші. Відрубуючи голови лернейській гідрі, ризикуєш отримати замість відрубаних голів – нові", - зазначив експерт.

Він також припустив, якими можуть бути наслідки цього рішення РНБО та окреслив можливі сценарії подальшого розвитку подій.

"Рішення РНБО просаджує рейтинг партії "Слуга народу" серед проросійського та прорадянського електорату та посилює позиції ОПЗЖ. Електорат мобілізується та збільшується за рахунок перетікання виборців з табору "слуг" у табір партії Медведчука.

На фоні "переслідувань" та "утисків свободи слова" посилюються медійні бренди "112 Україна", NewsOne, ZIK, та персональні бренди найбільш одіозних телеведучих цих телеканалів.

Телеканали з медіахолдингу "Новини" та сам Тарас Козак оскаржують рішення РНБО спочатку в Україні - долають усі інстанції. Потім оскаржують рішення в ЄСПЛ. З високою вірогідністю рано чи пізно виграють європейський суд, отримують позитивне рішення на свою користь, яке, крім іншого, передбачає компенсацію з боку української держави.  Потім, за потреби, ці телеканали відновлюють своє мовлення.

Щоби не витрачати час, Медведчук скоріш за все швидко купує або отримує в оренду нові один-два телеканали, що мають ліцензії на ефірне цифрове та супутникове мовлення. Ці телеканали оперативно змінюють свої програмні концепції, перетворюючись, таким чином, на інформаційні. Знову ж таки, за повного сприяння Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, яка нічого з цим зробити не зможе. Бо таке чинне медіазаконодавство. У свою чергу, журналісти 112 Україна, NewsOne та ZIK переходять працювати на нові робочі місця, за звичною технологією та ідеологією", - припустив експерт.

Костинський також дав низку рекомендацій, що мала б робити влада та правоохоронці у ситуації, що скалася.

• Правоохоронним органам – визначити долю Віктора Медведчука та його бізнесу в Україні.
• Парламенту – посилити функціонал СБУ в частині контролю за походженням коштів медіа, дозволити Національній раді відмовляти телерадіомовникам у переоформленні ліцензій та отриманні нових ліцензій на мовлення на підставі застережень СБУ
• Національній раді – продовжити роботу з анулювання ліцензій на мовлення телеканалам 112 Україна, NewsOne, ZIK, Kyiv Live, Odesa Live, НАШ, КРТ, Сварожичі (останні не входять в пул Медведчука, але також, на мою особисту думку, здійснюють цілком руйнівну роботу проти української державності).

"Так, цей шлях довгий та нудний. Але це та сама формула, яка забезпечує стратегічну перемогу над російським впливом в Україні. Все, що я побачив зараз – це тимчасова тактична перемога державних інституцій, яка надає ворогу стратегічної переваги.  Цей тактичний крок, як на мене, був здійснений, щоби сподобатися, а не перемогти. Типовий Володимир Зеленський в дії", – підсумував експерт.

Нагадаємо, 2 лютого, Зеленський своїм указом увів у дію рішення РНБО, яке на 5 років заборонило діяльність телеканалів, пов'язаних із Віктором Медведчуком – "112 Україна", Newsone та ZIK. Крім телеканалів, під санкції потрапив нардеп Тарас Козак, який є їхнім формальним кінцевим бенефіціаром.

Телеканали уже почали відключати в українських телемережах. Нардеп Козак відреагував на санкції, заявивши, що Зеленський перевищив свої повноваження.

За інформацією нардепа Гончаренка, санкції ударили і по компанії, на яку оформлені семеро бортів, зокрема, і літак самого Тараса Козака. Тепер вони не можуть вилетіти за межі України.

Довідка: У березні 2020 року президент України Володимир Зеленський звільнив членів Національної ради з питань телебачення і радіомовлення Уляну Фещук, Сергія Костинського, Валентина Коваля і Юрія Зіневича. Колишні члени Нацради з питань телебачення і радіомовлення Сергій Костинський і Уляна Фещук згодом заявили, що не розуміють причин дострокового звільнення їх з посад, про яке вони дізналися зі ЗМІ. Костинський у інтерв'ю ЗМІ заявляв, що вважає кадрові перестановки у Нацраді спробою Зеленського взяти цей орган під контроль. 

Читайте також: Зеленський проти Медведчука: Чи готовий президент до війни