Дрони над кремлем: Хто лякає путіна

У ніч на 3 травня сталася воістину історична подія: кремль, який досі вважався одним із найбільш укріплених місць світу, потрапив під удар безпілотників. Внаслідок чого спалахнула пожежа на даху однієї з будівель. Спочатку в мережі з’явилося відео "небесної кари", а згодом кремлівські спікери звинуватили в атаці на лігво путіна українців. Соцмережами запустили страшилку про помсту, до якої начебто вдасться російське керівництво. Одним із джерел страшилок став Телеграм-канал "Гулагу.нет", який є частиною однойменного проекту правозахисника-емігранта Володимира Осєчкіна. На цьому майданчику з’явилися повідомлення про команду військовим льотчикам підготуватися до обстрілів урядових адмінбудівель в Києві. У тому числі повідомлялося про "як мінімум 2 вироби" — ядерну зброю, нібито готову для застосування. Дописи російських опозиціонерів активно перепощувалися в українському сегменті мережі.

Протягом 3 і 4 травня путінські терористи дійсно завдали ударів по наших мирних містах і селах, використовували іранські "Шахеди", проте те саме вони роблять регулярно. Як, власне, й погрожують застосуванням ядерної зброї. То ж, схоже, популярний серед російських антипутінців майданчик  втемну використали для нагнітання страхів.

Налякати путіна. Чи потрібна була Україні атака дронів на кремль

Спробуємо проаналізувати версії про те, хто стоїть за нальотом на кремль. Почнемо з двох ключових – український слід і провокація росіян. Запутінці відразу поклали відповідальність за удар по кремлю на українців, хоча тим самим визнавали, що їхня ППО настільки дірява, що безпілотники безперешкодно подолали відстань від України до Москви. І це при тому, що навколо урядових споруд не перший місяць обладнуються системи протиповітряної оборони та РЕБ. Українське керівництво звинувачення категорично спростовувало. "Ми не атакували путіна, ми це залишимо трибуналу", – заявив президент України Володимир Зеленський. За його словами, оскільки у росії немає перемог, господарю кремля "потрібно щось різке робити – то замахи, то дрони, то були гуси, які бомбили їх. Усе вирішиться просто – не треба нікого залякувати, а тільки вийти з нашої території". Версію про український слід поставили під сумнів і наші партнери. Директор Центрального розвідувального управління Вільям Бернс провів закритий брифінг щодо вибухів над кремлем. В американському відомстві наразі немає жодних відомостей щодо причетності українців до атаки.

Разом з тим у російських Телеграм-каналах з’явилася цікава інформація: безпілотників було не два, як повідомила Москва, а три. З посиланням на власні джерела у ФСО та міноборони рф зазначалося: один БПЛА начебто прилетів з України, це був розвідник, а не ударний дрон, а ті два, про які повідомили, буцімто запустили з передмістя Москви. Причому розвідувальний БПЛА виконав свою місію і не був збитий. Ці ж канали наголошують: метою атаки був не путін, адже завдяки витокам із коридорів російської влади не складно отримати інформацію, що диктатора на той час у кремлі не було. Мета, вказують ці анонімні джерела, була в іншому – налякати путіна, щоб той відмовився від заходів до 9 травня у Москві. Ще один цікавий нюанс: російські силовики начебто підрахували, скільки цивільних може загинути, якщо атаки безпілотників стануть масовими. І як це відобразиться на настроях населення. Щоправда, про висновки силовиків не пишуть.

Та не треба радіти, що за поребриком бояться масованих ударів дронів із чисельними людськими жертвами. Не слід виключати іншого сценарію – спецслужби рф самі готують провокації на 9 травня у своїх містах, щоб звинуватити Україну. "Бавовна" в росії стається на нафтобазах, на військових об’єктах, під укіс йдуть потяги, які везуть паливо та спорядження для окупаційних військ, але вона не спрямована проти цивільних. І це не єдиний момент, що ставить під сумнів версію про український слід в атаці на кремль. На перший погляд приниження путіна ударом дронів по головному центру прийняття рішень виглядає вигідним для Києва, та насправді не все так однозначно.

Добре відомо, що окрім відверто пропутінських діячів на кшталт Віктора Орбана на Заході вистачає тих, хто воліє посадити Україну і росію за стіл переговорів, аби лише швидше закінчити війну. Тому зараз цікаво буде спостерігати, наскільки сильним буде голос від "голубів миру", наскільки гучно вони лякатимуть ескалацією і закликатимуть зменшити військову допомогу Україні. Може, це робитиметься й не прямо, а, приміром, так, як бачимо в окремих публікаціях, що, мовляв, Київ не узгоджує свої дії з партнерами. Інакше кажучи, росії вигідно сіяти страхи про напад на себе з боку України не тільки серед свого населення, а й серед певних кіл на Заході. З огляду на це правдоподібною виглядає друга ключова версія – про спектакль, імітацію удару по кремлю самою росією.

Самі себе відшмагали. Чи імітували запутінці удар по кремлю

Версія імітації виглядає зручно: путіна на робочому місці не було, дрони пошкодити будівлі, але так, щоб не сталося значних руйнацій і великої пожежі, тепер всі тільки й говорять про те, як росія помститься, майже не помічаючи щоденних масованих атак росіян на наші міста. Проте імітаційна версія має низку хиб. Перша: те, що сталося вночі на 3 травня – ляпас російським військовим. Якщо не можуть закрити небо над кремлем, отже, неспроможні це зробити й над домівками всіх росіян.

Друга хиба: якщо прийняти на віру версію про запуск дронів із Підмосков’я, маємо ще один серйозний прокол російських силовиків і спецслужб. Чи це українські диверсанти могли їх запускати, чи удар організовували олігархи, невдоволені путіним (таке припустив Давид Арахамія), чи якісь місцеві партизани – головне, що з території самої росії реально атакувати навіть кремль. Влада прагне залякати своє населення перенесенням війни на територію рф? Черг "чмобіків" під військкоматами точно не буде. Посилять репресії проти "нацзрадників"? Depo.ua днями аналізував ключові проблеми російських опозиціонерів, не вирішивши яких, вони будуть приречені на поразку у боротьбі з режимом. Незалежно від того, чим завершиться історія з ударом дронами по кремлю.

Третя хиба: в офіційних повідомленнях про подію особливо акцентувалося на тому, що путін живий, мовляв замах не вдався. Акцент саме на цьому інтерпретували інакше: 9 травня путіна народу не являть, він ховатиметься десь у своїх бункерах. З одного боку, відміна параду та інших святкових заходів вигідна кремлю, де остерігаються побачити замість "дідів на паличках" невдоволених учасників війни або їхніх родичів. А з іншого – скасування масовки на день перемоги посилить апатію і зневіру серед росіян.

І останнє: подібні спецоперації не робляться без детального прорахунку наслідків, а зараз виглядає, наче росіяни самі себе відшмагали. Російська влада ротом Дмитра Пескова переклала провину на Вашингтон, який потурає Києву, та пообіцяла "найрізноманітніші варіанти відповіді". Запутінці не вперше щось роблять, а потім все обертається інакше, аніж планувалося…