Гриценко програв суд Google

Кандидат на пост президента України в особі уповноваженого представника у Центральній виборчій комісії звернувся з позовом до ТОВ «Гугл» про визнання протиправними дій щодо поширення інформації

Про це йдеться в рішенні суду Подільського району Києва, передає Depo.ua із посиланням на Liga.net.

У позовній заяві йдеться про те, що 20 березня 2019 в пошуковій системі Google було виявлено поширення матеріалу, який займав першу позицію в її видачі. Розміщений матеріал, за твердженням позивача, містив недостовірну інформацію про кандидата.

"І зазначений матеріал поширювався з маркером "Реклама", що свідчить про те, що матеріал займав першу позицію в зв'язку з оплатою місця в пошуковій системі Google", - йдеться в матеріалах справи.

Протиправні дії відповідача ТОВ Гугл, на думку позивача, полягають в поширенні недостовірної інформації шляхом виведення посилання на сайт на перше місце в своїй пошуковій системі.

Про якого кандидата йдеться, в рішенні не вказано. Зате йдеться, що 15 січня 2019 ЦВК постановою № 62 зареєструвала його в якості кандидата. Під цим номером був зареєстрований Анатолій Гриценко.

Про те, на якому сайті поширювалася інформація про кандидата в президенти теж не говорилося. Але згадано, що поширена інформація містила наступний вислів "Даний сайт зроблений з метою пролити світло на корупційні діяння ОСОБА_1 та вберегти Україну від лап шахрая", яке містить неправдиві відомості про кандидата.

Пошук видає тільки один сайт, де є такий вислів - grytsenko.net.

28 березня суд відмовив у задоволенні позову.

"Під час дослідження доказів у справі 28 березня 2019 суд здійснив пошуковий запит на сайті www.google.com за ключовим словом "ОСОБА_1", проте на першій позиції пошукова система запропонувала іншу посилання ..." - йдеться в рішенні.

Таким чином суд прийшов до висновку, що матеріали справи не містять доказів про те, що ТОВ "Гугл" поширювала недостовірну інформацію про кандидата в Президенти України шляхом розміщення спірної посилання і виведенням матеріалу на перше місце в пошуковій системі.

Суд також звернув увагу на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ТОВ "Гугл" є власником сайту www.google.com, тоді як власником може бути і інша особа, в тому числі засновник українського суспільства - Google International LLC .

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme