Головний популіст дня: Томіленко, який зрадів через сумнівну зраду, знайдену Freedom House в Україні

Номінувала його група "Антипопулісти" на сторінці у соцмережі "Facebook", передає Depo.ua.

На своїй сторінці у Facebook він написав: "Те, що НСЖУ робить коректні заяви щодо реальних загроз свободі слова в Україні, підтверджено звітом авторитетної американської організації Freedom House. І найкращою реакцією посадовців та їх адвокатів має бути не звинувачення американських експертів у "зраді". Не заява про "недовіру". А публічний звіт щодо претензій про утиски демократичних прав".

По-перше, левова частка критики з боку американських правозахисників стосується начебто цькування неурядових організацій. "Цькування", вочевидь, це електронне декларування статків так званими громадськими антикорупціонерами. Це як у прислів'ї "пан у пана шкури не здере" - було б дивним, якби у Freedom House не солідаризувалися з іншими отримувачами грантів. По-друге, висновки американських правозахисників ґрунтуються на застарілих лекалах, які не враховують ні геополітичні зміни в світі, ні гібридну війну. Тому їхні зауваження стосовно ситуації в Україні дуже далекі від реалій. Чи потрібно за рекомендацією Томіленка звітувати про "утиски демократичних прав"? Мабуть, відповісти критикам має український омбудсмен. Насправді, на часі діалог з міжнародними правозахисними й антикорупційними організаціями, не з їхніми київськими офісами, де бояться втратити західне фінансування, тому строчать у "вашингтонський обком" виключно чорно-білі звіти про ситуацію з правами людини в нашій державі, а з керівництвом впливових ГО.

По-третє, стосовно постаті Томіленка у журналістів багато застережень. У березні українські медійні організації висловили недовіру керівництву Національної спілки журналістів та інформації, яку воно оприлюднює щодо стану свободи слова та українського медіаринку. Але захисник "Вестей" і "Страни", провідник проросійської технології "дві країни – одна професія" й досі на посаді. То ж набагато цікавіше, чому він ігнорує думку журналістської спільноти, а не його радість з приводу сумнівних висновків Freedom House.