Англійський суд визнав Таруту ненадійним свідком у судовій справі Гайдука і Мкртчана, - ЗМІ

Про це повідомляє Depo.ua з посиланням на delo.

14 липня Високий суд правосуддя Англії та Уельсу опублікував рішення щодо однієї з найбільш гучних справ між українськими бізнесменами. Один проти одного в ній виступали колишні власники української металургійної компанії "Індустріальний Союз Донбасу" Віталій Гайдук, Сергій Тарута та Олег Мкртчан.

 

Суд прийняв рішення про відхилення всіх позовів.  На думку англійського суду, Тарута був ненадійним свідком із вочевидь непереконливими доказами та "неодноразово брехав i вводив Суд в оману." Зокрема, мова йде про його поїздку до Росії для надання допомоги російській владі у зв'язку з кримінальним розслідуванням стосовно Мкртчана, який знаходився у в'язниці й не міг давати свідчення.

 

Також згадується про зв'язки Тарути з організацією "За Справедливість", яку він нібито найняв для того, щоб вплинути на вирішення спору зі своїми партнерами. Ця організація є колекторським агентством, що засноване у 2010 році Адамом Делімхановим та використовує жорсткі методи. Делімханов пов'язаний з президентом Чеченської Республіки.

 

Нагадаємо, після заяви Віталія Гайдука про те, що його колишні ділові партнери обманом змусили його продати частку в компанії "Індустріальний Союз Донбасу"  за значно меншою ціною, ніж вона коштувала, Тарута подав ряд пов'язаних зустрічних позовів. Він подвоїв кількість відповідачів у справі й втягнув до судових розглядів Гайдука і його дружину з вимогою виплати сотень мільйонів доларів. Окрім того, Тарута пред'явив Мкртчану вимогу про нібито несплату належних боргів.

 

Англійський суд відхилив усі позови Тарути проти Гайдука і практично всі його позови проти Мкртчана та назвав справу Тарути непереконливою. Також було винесено рішення про те, що Сергій Тарута повинен відшкодувати судові витрати Гайдука і Мкртчана щодо позовів Тарути на більш жорстких умовах (indemnity basis) з огляду на недостовірність його показань.